Revista Latina

Revista Latina de Comunicación Social

LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación Social
Universidad de La Laguna (Tenerife, Canarias)
Depósito Legal: TF-135-98 / ISSN: 1138-5820 - Año X- II época

 

Formulario para la revisión de artículos

[Versión 1.0 – julio de 2005]

[Adaptado de Relieve, Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, y de Qurriculum, Revista de Teoría, Investigación y Práctica Educativa]

 

ARTÍCULO

 

REVISOR

RE - xx

FECHA DE DEVOLUCIÓN AL EDITOR

- - 200

 

 

 

 

ASPECTOS GENERALES

 

 

 

NO

 

 

¿El tema del artículo es relevante para aparecer en LATINA?

 

 

 

 

¿Contiene el artículo nuevos datos o nuevas ideas? / ¿Es una contribución nueva y original?

[Para trabajos de revisión esto no será aplicable necesariamente]

 

 

 

 

¿Las interpretaciones y las conclusiones están justificadas con los datos y son consistentes con los objetivos?

 

 

 

 

Si alguna de las respuestas anteriores es negativa, favor de argumentar aquí la causa:

 

Tu comentario:

 

 

¿Entiendes que el autor puede enmendar su trabajo para que el NO pase a ser SÍ tras una segunda revisión?

 

Tu respuesta:

 

 

¿Crees que la segunda revisión la debes hacer tú, otro revisor o tú y otro revisor?

 

Tu respuesta:

 

 

 

 

SOBRE EL CONTENIDO (*)

 

 

10

 

9

 

7

 

5

 

3

 

0

 

 

01 - ¿El título refleja claramente el contenido?

 

 

 

 

 

 

 

 

02 - ¿El resumen aporta información suficiente, en especial si se lee de forma aislada?

 

 

 

 

 

 

 

 

03 - ¿Las palabras clave son adecuadas?

 

 

 

 

 

 

 

 

04 - ¿El artículo está escrito con corrección?

 

 

 

 

 

 

 

 

05 - ¿Las referencias son adecuadas?

 

 

 

 

 

 

 

 

06 - ¿Hay abuso de citas de autores?

 

 

 

 

 

 

 

 

07 - ¿Se presentan de acuerdo con las normas de estilo de LATINA?

 

 

 

 

 

 

 

 

08 - ¿Está bien organizado el artículo?

 

 

 

 

 

 

 

 

09 - ¿Las tablas y gráficos son pertinentes?

 

 

 

 

 

 

 

 

10 - ¿Las tablas y gráficos son claras y están bien presentadas?

 

 

 

 

 

 

 

 

11 - ¿La bibliografía es aceptable y está actualizada?

 

 

 

 

 

 

 

 

12 - ¿Hay ausencias llamativas en la bibliografía?

 

 

 

 

 

 

 

 

SÓLO PARA ARTÍCULOS EMPÍRICOS

 

 

 

 

 

 

 

 

13 - ¿La organización del trabajo es adecuada?

 

 

 

 

 

 

 

 

14 - ¿Los resultados se presentan con claridad?

 

 

 

 

 

 

 

 

15 - ¿La discusión y conclusiones son consistentes con los resultados?

 

 

 

 

 

 

 

 

(*) Sólo se considerarán para su publicación en Revista Latina de Comunicación Social aquellos artículos que tengan una puntuación mínima de 7 en cualquiera de los 12 (o 15) apartados anteriores.

 

 

En el caso de que haya un – 7 en algún apartado anterior:

 

 

¿Crees que el autor puede enmendar su trabajo para que ese – 7  pase a ser 7 o + 7, después de esas correcciones y una segunda revisión?

Tu respuesta:

 

 

 

Recomendaciones finales del revisor

 

 

 

Excelente / Publicar sin modificaciones

 

 

 

Publicable tras correcciones, según se indica en el informe y comprobación

 

 

 

Publicable tras importantes correcciones que se señalan en el informe y nueva revisión

 

 

 

No se debería publicar, por las razones expuestas en el informe

 

 

 

En el caso de que se publique el artículo, ¿informamos a su autor o autora de quién ha sido el revisor o revisora? [ ]    [ no ]

 

GRACIAS POR TU COLABORACIÓN