Revista Latina
de Comunicación Social

Edita: LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación Social
Depósito Legal: TF-135-98 / ISSN: 1138-5820
Año 12º - 3ª época - Director: Dr. José Manuel de Pablos Coello, catedrático de Periodismo
Facultad y Departamentode Ciencias de la Información: Pirámide del Campus de Guajara
Universidad de La Laguna - 38200 La Laguna (Tenerife, Canarias; España)
Teléfonos: (34) 922 31 72 31 / 41 - Fax: (34) 922 31 72 54

 

Normas de publicación (Versión 4.20 - 14 de abril de 2009)
[Los últimos cambios que originan una versión nueva van en color rojo]

 Revista Latina

Revista Latina de Comunicación SocialLatina 2006Revista Latina de Comunicación Social

 

Se pueden enviar a Revista Latina de Comunicación Social para su publicación artículos académicos (en torno a 10.000 palabras) relacionados con la Comunicación Social, si son de notable interés.

Se han de enviar desde una cuenta universitaria de correo: no valen cuentas personales, desde servidores comerciales.

En el caso de autores que no sean profesores o investigadores, han de enviar su propuesta de artículo con el aval de alguno de los profesores integrados en algunos de los comités de la revista (Consejo Académico, Comité de Revisores o Comité de Redacción), y a través de esta persona.

Tendrán prioridad aquellos que sean resultados de investigaciones sobre cualquier área de conocimiento de las Ciencias de la Información. Los artículos sobre estado del arte o ensayos sólo se publicarán si aportan novedades científicas y como gran excepción. Aparte se publicarán reseñas de libros (en torno a 500 palabras), según el modelo de las que ya están publicadas. Dado el alto número de artículos recibidos, tendrán prioridad aquellos que muestren mayor originalidad y se ocupen de aspectos menos tratados. [Se agradecerá que antes del envío del artículo se remita cumplimentada vía correo electrónico la hoja informativa que se encuentra en la página aviso de envío, junto a la hoja de comprobación de la presentación del artículo.]

El fichero con el artículo que se envíe llevará por título el nombre del primer firmante, separado por guiones bajos, sin acentos. Ej.: Jose_Luis_Perez_Hernandez. Junto al envío del artículo se acompañará una segunda versión sin la firma de sus autores ni c.v. al final, titulado éste con dos xx, el año en cuestión y la palabra clave del artículo, seguido de la palabra REVISOR. Por ejemplo: xx_09_REVISOR_infografia. Si el artículo es de un firmante, así sería la etiqueta del fichero. Si fueran dos personas: Perez_Hernandez_ y_ Gonzalez_Perez. Si fueran tres: Perez_Hernandez_et_al. A partir de enero de 2010 no se aceptarán artículos firmados por más de tres autores.

Los artículos que se publicarán, con prioridad, serán artículos de notable interés:

- Que comuniquen resultados de investigaciones académicas originales; si provienen de proyectos financiados, se hará constar al final del texto, con bibliografía actualizada y con una estructura que siga todos los pasos de una investigación tipo IMRyDC+B. Como mínimo, han de incluir:

1. Introducción: presentará el propósito de la investigación, con sus objetivos, y definirá el problema de investigación, su importancia y la situación actual del tema a estudiar. Expondrá las contribuciones de otras investigaciones relevantes y se hará hincapié en aquellas en que nos basamos para definir los objetivos y la hipótesis de investigación, presentado de forma razonada.

O sea: propósito, objetivos, problema, importancia, situación, contribuciones, hipótesis y justificación .

2. Método: se expondrá el tipo de método seguido y se explicará la elección y el diseño de la herramienta metodológica a emplear. Se indicará la población y muestra seleccionada y el sistema elegido para disponer de las unidades de análisis. Habrá una referencia al instrumento elegido para captar la muestra, se asegurará su rigor y validez científico y se razonará por qué se eligió. De tratarse de un sistema original, se explicarán sus características.

O sea: método, diseño, población, muestra, unidades de análisis, instrumento, rigor, validez, razonamiento y, en su caso, explicación.

3. Resultados: exposición de los hallazgos obtenidos, expuestos de forma escueta y ordenada. Aquí ya no hay citas. Exponer la credibilidad de los resultados. Discusión de los resultados y exponer si dan respuesta a las preguntas de investigación formuladas. Comparar con otros resultados de investigaciones semejantes. Exponer nuevas vías de investigación, para otras pesquisas. Terminar con las Conclusiones, de forma escueta y determinante.

O sea: hallazgos, credibilidad, discusión, respuestas, comparación, posibles nuevas investigaciones y conclusiones.

4. Bibliografía (actualizada): 10-7-5-2: Las referencias bibliográficas serán al menos 10. El 70% de las referencias serán de los últimos años, a excepción de aquellas temáticas que no lo hagan recomendable. Al menos el 50% serán referencias a artículos de revistas científicas. (*), excepto si se trata de un tema tan original que no haya hemerografía científica pertinente. Se acepta hasta el 20%  de autocitación, con un máximo de 3 autocitas, sólo de textos publicados. Sólo se incluirán referencias bibliográficas que hayan sido citadas en el texto del artículo. Se sugiere que parte de la bibliografía se refiera a textos en lengua inglesa.

(*)
Artículos válidos como citas bibliográficas durante 2009:

Revista de 2009: citas válidas, sólo de ejemplares editados en 2008, 2007 y 2006.

Revista Latina de Comunicación Social - año 2008 - número 63
Revista Latina de Comunicación Social - año 2007 - número 62
Revista Latina de Comunicación Social - año 2006 - número 61

Fichero único con los artículos citables para 2009

¿Cuál es el efecto, positivo o negativo, de un nuevo artículo en una revista?: el positivo, con una cita referida a la revista; el negativo, su publicación sin citas.

Veamos un ejemplo, con una revista que en el momento de publicarse un nuevo artículo, 'Artículo X', tiene 15 citas y en los tres años (el de publicación y los dos anteriores) tiene publicados 30, 28 y 33 (91) artículos, que, con la inserción del 'Artículo X', pasarán a ser 30+28+33+1 (92).

Fórmula para hallar el impacto

Impacto antes del Artículo X

Impacto después del Artículo X - sin citas

Impacto después del Artículo X - con 1 cita

número de citas / número de artículos

15 / 91 = 0,164

15 / 92 = 0,163

16 / 92 = 0,173

La diferencia ha sido bastante apreciable:

- sin cita, el índice de impacto baja 0,001 [de 0,164 a 0,163].
- con una cita, el índice sube: 0,010 [de 0,163 a 0,173].

De donde se desprende el gran valor de una sola cita en la variación positiva de un índice de impacto, que implica un incremento de diez veces la reduccción por una no cita. Una cita, en el caso expuesto, iguala a diez artículos sin citas.

Se recuerda que son perfectamente válidas las citas referidas a otros artículos publicados en la misma revista, llamadas 'autorreferencias', en las que se incluyen las 'autocitas', referencias de un autor a otros artículos del mismo autor, igualmente válidas para mantener el índice de impacto de una revista.

O sea: mínimo 10 citas; 70 % mínimo han de ser de los 3 años anteriores al del año de edición de la revista; 50% mínimo de revistas; hasta el 20 % autocitas, pero no más de 3. [Hay que distinguir las autocitas de las autorreferencias: las primeras son citas al propio autor y están limitadas; las segundas son citas a la propia revista y se tratan como citas a cualquier otra revista]. Fichero único con los artículos citables para 2009

5. Notas: Se pueden prescindir y unificar con la bibliografía, si no hay notas al pie para aclaraciones y sólo hubiera citas de fuentes bibliográficas.

Cada autor o autora que envíe un artículo a Rev. Lat. Comun. Soc. indicará en la carta o mensaje que lo acompañe que se trata de un artículo de investigación.

Se observará –como acabamos de decir para los artículos de investigación– el formato académico IMRyD: introducción, metodología, resultados y discusión.

No se publicarán artículos que no muestren el citado formato académico. Tampoco los que se hayan publicado ya en actas de congresos.

Quien envíe un trabajo se entiende que es inédito y sin compromiso de publicación en otro lugar.

Los trabajos recibidos serán sometidos a un primer proceso de revisión en el seno del Comité de Redacción, para comprobar su pertinencia con la línea académica de la revista, que sean de notable interés y que se acomoden a sus normas de estilo; superada esta primera revisión, desprovistos de la identidad de su autoría, serán sometidos al Comité de Revisores de Revista Latina de Comunicación Social, integrado por profesorado de universidades iberoamericanas, portuguesas y españolas, de reconocido prestigio en sus áreas de conocimiento.

Este comité estará auxiliado por el Consejo Académico. La revisión se hará por pares –igual rango académico– en todo momento y harán una revisión ciega: el artículo que se les remita irá sin firma.

Este paso se realizará por medio de "subasta entre revisores": a todos los revisores se les comunica la lista de los artículos recibidos, sin firma, sólo con el título y su número de orden de llegada, y se les da un plazo breve para que quien esté interesado lo solicite y se comprometa a hacer su revisión en un plazo muy corto.

Un mismo artículo se puede enviar hasta a tres revisores. Se empezará a editar cuando se reciba el primer informe favorable. Una vez aceptado el artículo, se insertará en la parte superior un enlace al informe del arbitraje realizado, que irá firmado por cada revisor, excepto en casos justificados.

Si un artículo 'subastado ' no es reclamado por un revisor, se volverá a 'subastar' pasado un tiempo prudencial; en esta ocasión se añadirá al título el resumen y las palabras clave, para una mejor orientación de los pares revisores.

Si de nuevo tampoco es reclamado para revisar, se devolverá a sus autores: esto puede suceder si el tema tratado no tiene mayor interés y los revisores lo rechazan de esa manera tan particular.

El informe del revisor o revisora será enviado al autor o autora del artículo, para su consideración. El nuevo artículo que lleve incorporadas las sugerencias o notas indicadas por el revisor o la revisora del texto será enviado de nuevo a arbitrar, a la espera de su nuevo informe, hasta ser aceptado, en el caso de que quepa esa posibilidad, de acuerdo con el primero de los informes. Sólo habrá dos rondas de revisión, aparte de la pre-revisión primera hecha en el Comité de Redacción ya indicada.

De acuerdo con el libro La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación, editado por FECYT, ítem 331:

331. Sugerencia de potenciales revisores
Independiente de cuál sea la fórmula para seleccionar a los revisores científicos (conocimientos personales de los miembros de la Redacción de la revista, uso de un banco de datos propio, búsqueda en bases de datos bibliográficos, hojeo en la lista de referencias bibliográficos citadas en el artículo) y teniendo claro que la decisión corresponde a la Dirección, no estaría de más pedir a los autores que suguirieran los nombres de expertos en la materia capaces de emitir un juicio crítico y fundamentado sobre el artículo. En tal caso, la revista debería aleccionar a los autores para que aseguren que los revisores propuestos no han intervenido en modo alguno en la preparación del artículo, no han leído el manuscrito antes de su presentación, ni son amigos que pudiesen ejercer una crítica sesgada del trabajo. Puede ocurrir, de igual manera en campos muy competitivos, que los autores deseen que su trabajo no sea  valorado por posibles rivales científicos que pudieran impedir o retrasar la publicación. (Delgado López-Cózar, Emilio, Ruiz-Pérez, Rafael, Jiménez-Contreras, Evaristo (2007): La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación, ítem 331, p. 181)
.

Admitido el punto anterior, en Revista Latina de Comunicación Social queda establecido que ese revisor propuesto no puede ser de la misma universidad que el autor o autores del artículo ni haber sido su director de tesis.

Los artículos, siempre compuestos en Arial del 12, a un espacio, en .doc de MS-Word o en RTF en caso de utilizar otro procesador de texto, se presentarán de acuerdo con las siguientes pautas:

[Hay un modelo enlínea de lo que se indica a continación]

01 - Primera línea, de entrada, en Arial del 12 negritas y en color rojo: ARTÍCULO xx_09 (el año en que se iría a aparecer publicado el artículo). A su recepción, se le añadirá un número: ésa será la clave del artículo durante el proceso de revisión, que se comunicará a cada autor: ARTÍCULO 12_09_XX, con dos letras, por ejemplo, y así aparecerá en la página de situación de los artículos. Cuando los autores escriban a la revista, siempre pondrán la referencia de su artículo, para una mejor localización, sobre todo en 'Asunto'. Si pasa más de una semana sin que los autorees hayan recibido un mensaje de vuelta que les informe de la llegada del artículo y del registro que tiene, deberá insistir, por si por alguna avería telemática no hubiera llegado. Y hacerlo siempre a las dos direcciones de envío: jpablos@ull.es y enviorevistalatina@hotmail.com.

01 b - A continuación de la línea anterior indicará, con estas palabras, el tipo de contenido: INVESTIGACIÓN. No se admiten ensayos ni estados de la cuestión, excepto en casos muy especiales para firmas invitadas expresamente. Los ensayos u otro tipo de textos se podrán publicar en el apartado ad hoc, fuera del sumario de la revista propiamente dicha.

02 - Segunda línea: en altas y bajas (NO TODO EN MAYÚSCULAS) título breve, de no más de una línea, a ser posible.

03 - Si hubiera subtítulo, iría a punto y seguido después del título. El titular (título más subtítulo) no podrá ocupar nunca más de 2 líneas del cuerpo 18.

04 - Titulares, también en inglés. El título ha de ser claro, preciso e informativo, sin interrogantes o interjecciones y en una sola frase, sin entrecomillados. El título y el subtítulo (nunca antetítulo) irán en un o dos líneas, separados por un punto. No irán todo en mayúsculas.

05 - Siguiente línea, la firma: titulación del autor o autora (Dr./Dra., Ddo/a. [doctorando/a], Lic., Mgter., Mtro/Mtra., Mdo/a [maestrando/a]) y nombre completo. No se añade el signo de derechos de autor: Revista Latina de Comunicación Social está inscrita en el proyecto Creative Commons y así se hace constar en la cabecera de cada artículo. El cuerpo de texto siempre irá en Arial del 12, redondas o blancas. Tras la firma se añadirá C V entre corchetes (para hacer un enlace a la página ad hoc donde los autores insertarán un breve currículum vitae, al que añadirán sus datos postales y de contacto, teléfonos, fax... y foto-retrato vertical, a voluntad).

05 b - Un artículo no podrá ir firmado por más de tres autores. Si se trata de una investigación en la que han intervenido más personas, a partir del tercer firmante los otros autores que hayan tenido alguna intervención podrán aparecer en los agradecimientos del final del texto, pero no como firmantes. Esta norma entrará en vigor el 1 de enero de 2010, de modo que no afectará a los artículos que entren antes de esa fecha. Es un acuerdo del grupo de revistas fuente de Comunicación reunidas en Bilbao el 30 de enero de 2009.

05 c - Los no doctores y no profesores deberán presentar un aval de un profesor de universidad para acompañar a su propuesta de artículo.

06 - En otra línea, situación académica: Profesor..., Becar..., Doctorando... y el nombre completo de la institución, con sus siglas.

07 - En la línea siguiente: dirección de correo electrónico institucional.

08 - Si son varios autores, se pondrá un bloque con cada uno, de acuerdo con las pautas anteriores.

09 - A continuación una línea en blanco.

10 - Después, un resumen en castellano en un solo párrafo, y seguirá esta estructura: justificación del tema, objetivos, metodología del estudio, resultados y conclusiones. Tendrá de 120-150 palabras, con esa estructura. También irá en inglés.

11 - Seguido de: Palabras clave (UN MÁXIMO de 6 palabras clave, con un punto y coma después cada palabra): términos de uso frecuente, bien elegidas, nada genéricas, palabras válidas y consecuentes. Posibilidad de sintagmas necesarios, pero no muy largos. Es un acuerdo del grupo de revistas fuente de Comunicación reunidas en Bilbao el 30 de enero de 2009. No puede ser que las seis palabras clave sean sintagmas: sólo se aceptarán hasta 2, siempre separadas por ;

12 - A continuación, lo mismo, en inglés: Keywords (Oxford y Chambers lo escriben así) y no Key Words.

12 b - Se incorporará al principio del texto el sumario del artículo, en español y en inglés. Tras la palabra "Sumario:" se relacionarán con números arábigos los epígrafes o ladillos del artículo, que se numerarán de acuerdo con el punto 12 c. Ejemplo: Sumario: 1. Introducción. 2. Metodología. 3. Resultados. 4. Bibliografía. 5. Notas.

12 c - Si el texto en inglés está realizado por una persona ajena a los autores y es una persona cualificada en la materia, al final de la traducción se incorporará la firma de quien lo haya traducido y se indicará su titulación, de esta manera:

Traducción realizada por (titulación) (nombre) (universidad)

En caso contrario...

12 d - Hecha la comprobación del texto traducido, en redacción se añadirá esta línea (como ya se puede ver a partir del artículo número 19 de 2008), también justificado a la derecha:

Traducción supervisada por xxx (su universidad)

12 e - Los ladillos o epígrafes se numerarán con signos árabes, de acuerdo con los siguientes parámetros para epígrafes, subepígrafes, etc.:

13 - Otra línea en blanco y el texto empezará en la siguiente.

13 b - Los párrafos no serán superiores a 10 líneas.

13 c - En el texto se evitará todo tipo de adjetivos y tópicos, como 'a nivel de', 'por otro lado'...

14 - El texto irá en Arial del 12, blancas, justificado y a espacio sencillo entre líneas.

15 - Los ladillos o epígrafes irán en Arial del 12, en negritas.

16 - Si hay textos en tablas, se justificará a la izquierda y el título irá en negritas del 12

.17 - Entre párrafos se dejará una línea en blanco.

18 - Los párrafos no llevan sangría.

19 - Las citas que sean de más de 3 líneas se podrán sangrar, con dos espacios de tabulador por la izquierda. Cuando se requieran comillas, se usarán las comillas normales que ofrece el teclado: " ".

20 - No se podrá texto alguno en cursivas ni en negritas, excepto títulos de libros o de revistas (cursivas) y epígrafes. No habrá en caso alguno texto subrayado.

21 - Las citas se pondrán entrecomilladas, sin cursivas.

22 - Citas de autores en el texto, en el sistema Harvard. Se pondrán en altas y bajas, entre paréntesis año, dos puntos, un espacio en blanco y página: Eco (2005: 45).

22b - Todo dato o idea tomada de otro autor se ha de referenciar. Lo contrario es plagio: este extremo será condición radical para rechazar un artículo. Las citas deben ser justificadas y relevantes. Se evitará la cita sin sentido y gratuita. No se podrá intervenir en el texto citado. Si se acorta por motivos de espacio, dentro de la cita se ponen puntos suspensivos entre corchetes, [ ... ]. Si la cita se recorta por el principio o por el final, se podrán puntos suspensivos después o antes de las comillas de apertura o cierre. Si hubiera un error manifiesto, se deja y a continuación se hace notar (sic). En caso de plagio, el autor o autores no podrán volver a publicar en ninguna de las revistas españolas de referencia o revistas fuente de Comunicación, por circularse ese dato entre estas publicaciones, según se acordó en la reunión de Bilbao del 30 de enero de 2009. Además, ese dato también se envía a la Red Bogotá de Revistas Cientificas de Comunicación.

22 c - No se podrá atribuir a un autor ideas o palabras que no ha expresado ni interpretar maliciosamente la cita elegida.

22 d - Se evitarán las citas exageradamente amplias; se podrán insertar citas de hasta 10 líneas. Si fuera necesaria una cita mayor, el autor necesitará mostrar el permiso del autor/ra citado/da.

22 e - Si se cita un texto en otro idioma, se deja en la lengua original y se podrá traducir entre paréntesis o en nota al final.

23 - Las notas se pondrán al final del artículo.

23 b - El texto del artículo se pondrá enlínea por duplicado, en pdf y en html, para una mejor accesibilidad. Para facilitar la edición en .html, con las notas a final del artículo se seguirán estos tres pasos: a) Se escribirá la palabra 'Notas' al final del texto, después de la bibliografía, con el número de epígrafe correspondiente, por ejemplo: 8. Notas. b) Junto al número en superíndice de cada nota, se repetirá éste, entre corchetes, normal. Por ejemplo, donde ha de ir2, se pondrá ir2 [2] (al pasar el texto de .doc a html se pierden todos los superíndices y, a veces,hasta las notas, de modo que, además: c) Se copiará el texto de cada nota al final del artículo, debidamente numerada cada nota, debajo de donde aparece el epígrafe final 'Notas'.

24 a - La bibliografía, por orden alfabético, se colocará al final del artículo, bajo el ladillo correspondiente.

24 b - Se evitarán nombres, apellidos o títulos todos en mayúsculas. Las mayúsculas se limitarán a las siglas, cuando sean poco conocidas y no den lugar a un vocablo susceptible de pasar a altas y bajas: Unesco y no UNESCO, pero será preferible SA a Sa.

24 c - En el texto se evitará distanciar el nombre del autor de la cita bibliográfica correspondiente.

24 d - Siempre se empezará por el apellido de los autores.

24 e - Si el libro lleva subtítulo, se separarán título y subtítulo con un punto. 24 f - El título del libro, siempre en cursivas.

24 g - Si se trata de un artículo en revista o capítulo de libro colectivo, el título irá entre comillas y el título del libro o de la revista, en cursivas.

24 h - El número de la revista irá en redondas, junto al título en cursivas.

24 i - El año de edición, entre paréntesis, siempre entre el nombre y el título, con dos puntos (:).Ejemplos:

25 - Autor de libro:
Casals Carro, M. J. (2005): Periodismo y sentido de la realidad. Teoría y análisis de la narrativa periodística. Madrid: Fragua.

26 - Dos autores de un libro:
Chomsky, N. y Herman, E. S. (1990): Los guardianes de la libertad. Propaganda, desinformación y consenso en los medios de comunicación de masas. Barcelona: Crítica.

27 - Un autor citado dos veces:
Wolf, M. (1994): Los efectos sociales de los media. Barcelona: Paidós.
---- (1996): La investigación de la comunicación de masas. Crítica y perspectivas. Barcelona: Paidós. 3ª reimpresión; 1ª edición, 1987.

28 - Un autor citado dos veces, con dos libros del mismo año:
De Pablos Coello, J. M. (2001a): La red es nuestra. El "periódico" telemático, la revista enlínea, la radio digital y el "libroweb" cambiarán las formas de comunicación social. Barcelona: Paidós.
---- (2001b): El periodismo herido. Estudios que delatan divorcio entre prensa y sociedad: "El País", como referente. Madrid: Foca Investigación.

29 - Un autor citado dos veces, la segunda, en co-autoría:
McQuail, D. (1991): Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós. 2ª edición.
---- y Windahl, Sven (1984): Modelos para el estudio de la comunicación colectiva. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.

30 - Autor de un capítulo en libro colectivo:
Chimeno Rabanillo, S. (1997): "Las fuentes, en el proceso de la información periodística especializada", en VV AA, Estudios sobre Información Periodística Especializada (Coord., F. Esteve Ramírez). Valencia: Fundación Universitaria CEU San Pablo.

31 - Referencia a libro colectivo:
VV AA (2003): El periodismo de fuente (Eds., Á. Losada Vázquez y F. Esteve Ramírez). Salamanca: Publicaciones Universidad Pontificia.

32 - Referencia a libro colectivo, con más de un coordinador:
VV AA (2002): Del periódico a la sociedad de la información (III). (Coords. C. Almunia y E. Sotillos). Madrid: España Nuevo Milenio.

33 - Autor de artículo en revista:
Fogel, J.-F. (2005): "¿Dónde está el contrapoder?". Etcétera 56, México, junio, pp. 67-70.

34 - Autor de artículo publicado en un sitioweb:
Ordóñez A., Ó. (2005): "Hábitos profesionales de los periodistas latinoamericanos", en Sala de Prensa 80, México, junio: http://www.saladeprensa.org/art613.htm (con el enlace hecho) (en la nota al final del texto referida a este artículo se pone la fecha de la consulta o visita a la web).

35 - Autor con dos artículos el mismo año en la web:
De Pablos Coello, J. M. (2003a): "Cavallo en calzoncillos nos informa de la impunidad en que anda el Periodismo de estos tiempos", en Razón y Palabra 34, México: TEC de Monterrey, agosto: http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/miramedia/2003/agosto.html(con su enlace)
---- (2003b): "La CIA hace periodismo. El sistema informativo escrito en condicional
y especula no es periodístico", en Razón y Palabra,
36, México: TEC de Monterrey, diciembre: http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/miramedia/2003/diciembre.html (se recuerda que una dirección de internet se puede enlazar si no lleva "http://", pero siempre ha de llevar "www").

36 - Autor de un artículo publicado en papel y reproducido en un sitioweb:
Ramonet, I. (2002): "Los periodistas están en vías de extinción", en Semana 35, Bogotá, diciembre, y en Sala de Prensa 46, México: http://www.saladeprensa.org/art382.htm (enlazado) (en la nota al final del texto referida a este artículo se pone la fecha de la consulta o visita a la web).

37 - Autor de un artículo publicado en más de un sitioweb:
Ramonet, I. (2003): "El quinto poder", en Le Monde diplomatique en español, de agosto: http://www.monde-diplomatique.es/2003/10/ramonet.html (enlazado) y en http://www.rodelu.net/ramonet/ramonet00.htm (enlazado) (en la nota al final del texto referida a este artículo se pone la fecha de la consulta o visita a la web).

38 - Las direcciones en la web se pondrán siempre enlazadas.

39 - En las referencias a la web en las notas al final del texto se pone fecha de la consulta o visita a la web.

39 b - El número máximo de referencias bibliográficas será el que quepa en dos páginas de formato DIN A 4, con la tipografía y demás normas de la revista.

39 c - Ha de haber un mínimo de 10 citas bibliográficas. El 50 % como mínimo han de ser preferentemente de los últimos 3 años. El 50 % como mínimo han de ser de revistas académicas, de los tres años anteriores al de la edición de la revista. No más de tres autocitas.

39 d - Al final de su artículo, cada autor pondrá su C. V. (en el mismo fichero, de donse se sacará para poner en página ad hoc) y podrá expresar su agradecimiento a las personas que le merecen su reconocimiento, sin llegar al status de coautor. Hará constar si ha recibido ayuda en la recogida de datos o de muestras o en su análisis. Igual puede agradecer el apoyo económico y material recibido, con la especificación en tal caso de la naturaleza de esa colaboración. Las personas citadas en este apartado tienen que haber aceptado su aparición en este capítulo de agradecimientos.

39 e - En la parte alta del c.v. enviado cada autor pondrá el nombre de su departamento universitario; de su universidad; la dirección postal del puesto de trabajo (no de su domicilio particular), el código postal y la localidad, con sus teléfonos y fax, y su correo electrónico universitario, no de servidores comerciales. El c.v. se puede ilustrar con un retrato, en vertical. Ejemplo:

Departamento de xx - Facultad de xx
Universidad de xx, siglas
Calle y número, código postal, lugar (provincia, país)
Teléfonos: xxx - fax: xxx
Correo electrónico:

40 - Se evitarán palabras de otros idiomas cuando son innecesarias y existe una voz semejante y aceptada en español. Cuando se incluyan términos en otro idioma por imperativo del contenido se pondrán en cursivas. De haber citas en otros idiomas, éstas irán entrecomilladas.

41 - Se evitarán las referencias espacio-temporales abstractas: expresiones como "en nuestro país" (¿cuál es?, visto que Revista Latina de Comunicación Social se lee en numerosos países) o "este año" (visto que el artículo se podrá consultar en años posteriores).

42 - Los artículos sometidos a revisión tendrán un mínimo de 10 folios a espacio sencillo y un máximo de 30 folios equivalentes al formato DIN A 4. Fuera de esos límites, por debajo de 10 y por encima de 30, no se considerarán.

43 - Recordatorio: preferentemente se publicarán artículos de investigación, de modo que el contenido de la Revista Latina de Comunicación Social será próximo al 100 % de artículos de investigación. Se entenderá por "artículo de investigación" aquel trabajo que comunique resultados de investigación originales. Sólo se admitirán ensayos o estados de la cuestión en casos muy especiales y relevantes.

44 - Autoría y grado de endogamia editorial: sólo el 15 % de los artículos pueden estar vinculados al Consejo Académico, al Comité de Revisores, al Comité de Redacción. [Por ejemplo, de una revista de 40 artículos, hasta 6 artículos.]

45 - Grado de endogamia universitaria: no más del 10 % de los artículos podrán ser de la misma universidad que el director, editor o coordinador de Revista Latina de Comunicación Social. [De un número de 40 artículos, no más de 4.]

Además:

46 - Se escribirá Abc, cuando se hable del diario de ese nombre, y no ABC (no son siglas), pero sí ABC cuando se refiera a la American Broadcasting Corporation, que aquí son siglas.

47 - Se escribirá Efe, cuando se refiera a la agencia de ese nombre, y no EFE, pues no sin siglas.

48 - Se evitará la expresión 'prensa escrita', porque la prensa lo es.

49 - Se evitará la expresión 'prensa digital' y se preferirá 'periodismo digital' o 'medio digital'.

50 - Se evitará la expersión 'red de redes', porque una red de redes es una red, mayor, pero red.

51 - Se evitará el uso de la voz 'hombre' referida a especie humana.

52 - Se evitarán expresiones del tipo "nuestro país", porque la revista se lee en varios países.

El editor - coordinador de Revista Latina de Comunicación Social

La Laguna (Tenerife; Canarias), 2 de junio de 2007
[Última enmienda, 14 de abril de 2009]

* Algunas de estas normas, en su nueva versión de 2007, tratan de ajustarse al documento La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación (ISBN: 978-84-8198-696-9), de la FECYT, Fundación Española de Ciencia y Tecnología, presentado en Madrid en mayo de 2007, obra de Emilio Delgado López-Cózar, Rafael Ruiz-Pérez, Evaristo Jiménez-Contreras, del Grupo de Investigación EC3: Evaluación de la Ciencia y de la
Comunicación Científica (http://ec3.ugr.es/in-recs)