En
Revista Latina de Comunicación Social se
reciben con sumo gusto propuestas de publicación remitidas
por correo electrónico por académicos de cualquier
lugar.
Enviar a jpablos@ull.es y, a la vez, a depabloscoello@hotmail.com. Se responderá con el número clave con en que el artículo aparecerá en la página "Situación de los artículos enviados...". Mientras no se reciba esa respuesta, es que el artículo no se ha recibido. Para consulta telefónica: (34) 6 19 21 45 48 o (34) 922 33 70 34. Si el fichero fuera extremadamente grande, se dará una dirección de gmail para su transmisión.
Se agradecerá que antes del envío del artículo se remita cumplimentada vía correo electrónico la hoja informativa que se encuentra en la página aviso de envío, junto a la hoja de comprobación de la presentación del artículo, para tener una primera idea del posible interés del artículo a recibir.
1. Antes de hacer
el envío, los autores deben consultar con las normas
de publicación y adaptar su trabajo a las mismas. En el último momento antes
del envío del original, deberán comprobar que se adaptan
a las normas de publicación de la revista, por medio de la consulta
a la hoja de auto-comprobación, para la mejor supervisión de artículos por sus autores,
antes de proceder al envío a la revista.
2.
No deben olvidar colocar sus datos y el resumen, en castellano
e inglés, con las correspondientes palabras clave, lo
mismo que el título y sumarios en los
dos idiomas.
3. Quien envía
un artículo para su revisión se compromete a que sea un
trabajo original, no adaptado de algo ya publicado. Además, se
compromete a que ese trabajo original no está sometido a otra publicación.
En todo momento durante la fase de revisión podrá conocer
el estado del artículo, por medio de la hoja
informativa sobre artículos recibidos.
4. En ese sentido,
en el escrito que acompañe su fichero habrá de manifestar:
a) ser el autor del artículo enviado; b) que se trata de un trabajo
original e inédito; c) que no está pendiente de publicar
en otra revista. En caso de citar agradecimientos al final, señalará
haber incluido a todas las personas que me han prestado una ayuda sustancial,
sin llegar a cumplir con los criterios necesarios para figurar como autores.
Señalo igualmente que dispongo de su permiso por escrito para figurar
en los agradecimientos. Añadirá: Permito a la revista el
acceso a los datos, cuadernos de investigación, fuentes empleadas
en la confección de la investigación que ha dado lugar al
artículo.
5. En el resumen de artículos que comuniquen resultados
de trabajos de investigación original se ha de incluir los
objetivos perseguidos, la metodología empleada, los resultados
obtenidos, las conclusiones a las que se ha llegado y una breve
discusión sobre esas conclusiones. El resumen no podrá incluir
información ni datos que no figuren en la masa de texto
del artículo, y se redactará con palabras significativas,
sin emplear voces y expresiones vacías
y sin sentido.
6. Mediante la herramienta
de Word "Propiedades" (Archivo / Propiedades / Resumen), cada
autor se ocupará de enviar su artículo sin que aparezca
su nombre en la citada ventana de diálogo "Resumen".
6.b. El fichero con el artículo que se envíe llevará por título el nombre del primer firmante, separado por guiones bajos, sin acentos. Ej.: Jose_Luis_Perez_Hernandez.
6.c. Junto al envío del artículo se acompañará una segunda versión sin la firma de sus autores ni c.v. al final, titulado éste con dos xx, el año en cuestión y la palabra clave del artículo, seguido de la palabra REVISOR. Por ejemplo: xx_09_infografia_REVISOR.
7. Se compromete cada autor
igualmente a aceptar las
posibles recomendaciones
que los revisores de su trabajo
hagan del mismo
y a presentarlo
de nuevo, si se diera el
caso, con las enmiendas señaladas.
8. Cada autor podrá
sugerir un revisor ajeno a los comités de la revista, que sea reconocido
especialista en la materia del artículo, a condición de
que no sea profesor o investigador de su misma universidad y no tenga
o haya tenido lazos académicos con la persona propuesta (director
de tesis, compañeros de grupo de investigación). El Consejo
de Redacción decidirá acerca de esa propuesta de revisor.
9. A la llegada del
artículo, la coordinadora de revisores
le contestará con el nombre en clave que recibirá su
trabajo (un número), que será como se envíe
a la revisión. Los revisores nunca serán de la misma
universidad del autor o autora del artículo. El sistema de 'reparto' de los orignales para su revisión será por medio de 'subasta': se avisa a todos los revisores de la llegada de un artículo y se les facilita el título. Aquellos que estén interesados por su afinidad, de una universidad diferente a la de los autores, con el compromiso de hacerlo pronto, recibirán el texto.
10. A la recepción
del artículo nuevo sigue una primera revisión o pre-revisión
técnica hecha en el Comité
de Redacción, para comprobar el contenido de la carta de remisión,
que se ajusta a las normas, se pasa por el corrector y se hace una comprobación
telemática anti-plagio o primera publicación. Suparada esa
pre-revisión, se envía el mesaje de 'subasta' a los revisores para la evaluación
del contenido del artículo y su valoración, en un sistema
doble ciego: los autores no conocen a los autores y éstos tampoco
saben quiénes revisan sus trabajos. A partir de 2008, los informes aparecerán firmados. A partir de 2009 será exigencia que el comentario del revisor que acompañe al artículo apareca siempre firmado. Así sucederá cuando el revisor haya sido promovido por el punto 8º de estas normas, extremo contemplado por los evaluadores de revistas académicas.
11. Recibido el informe
de revisión, se ficha ese nuevo mensaje como informe, seguido del
número en clave del artículo. Se le envía al autor
o autora junto el informe emitido, en el caso de
que no sea aprobado en primera ronda. Para orientación de los autores, existe la página 'Informes de revisores', que reproduce numerosos informes de diferentes revisores sobre artículos ya publicados o rechazados, que puede servir para preparar mejor el envío que se haga.
12. Una vez aprobado
el artículo se comprueba la calidad
de lo traducido a otro idioma y se hace una revisión de
estilo, en el caso de que lo haya sugerido el árbitro del
artículo. En ese momento se editará el C.V. del autor o autora. Si alguno de estos elementos no llegan en inglés, la traducción en redacción originará el correspondiente retraso.
13. El nuevo artículo
se pone enlínea con la leyenda 'Prepublicación' por encima,
para que los autores pueden ver cómo queda su trabajo una vez enlazado. Una vez que los autores
muestran su conformidad, al artículo se le quita la etiqueta superior y queda publicado a todos los efectos, tras recibir el segundo visto bueno de los autores.
14. Los artículos
que tarden más de tres meses en ser remitidos de nuevo a la revista
adaptados a las recomendaciones del revisor o revisora se darán
de baja : se entenderá
que sus autores han desistido de publicarlo en la revista y constarán
en las estadísticas como "no devueltos". No se obrará
así si, por el contrario, los autores avisan de algún problema
de tiempo para hacer las correcciones recomendadas. En todo caso, se mantendrá
la fecha de recepción del trabajo, incluso aunque se envíe
de nuevo más adelante.
15. A cada revisor se le envía una constancia de la colaboración efectuada.
16. Caso se resultar
rechazado un artículo, los autores siempre podrán solicitar
una nueva evaluación por un nuevo revisor, pero aquí ya
no podrá sugerir el nombre del nuevo revisor. Si éste lo
rechaza, ya el artículo figurará en las estadísticas
como no aprobado.
17. En las estadísticas
se indicará de forma muy breve la causa de la no publicación
de un artículo (plagio, ya publicado, muy semejante a otro texto
del autor, muy semejante a otro texto de otro autor, artículo repetitivo,
artículo donde no se dice algo nuevo, no guarda respeto a formato
de artículo académico, ajeno a las normas de estilo).
18.
Habrá hasta tres rondas de revisión por artículo.
19. La subasta de artículos será mensual, a primeros de mes, hasta los que han entrado el 30 del mes anterior. Los autores deben estar atentos al 'semáforo' de la portada, donde se indica si en un momento determiando la revista está cerrada a la llegada de nuevos trabajos.
20. Todos los procedimientos
anteriores se aplicarán igualmente a los artículos que pueden
someter a su publicación los integrantes del Consejo
Académico y del Comité
de Revisores, quienes, por tanto, podrán publicar en las mismas
condiciones que otros académicos, pero sin superar el nivel aceptado de endogamia editorial.
21.
Quien no
publicará en Revista Latina de Comunicación
Social será el director - coordinador.
Con
todo lo
anterior se
pretende garantizar
una mayor
calidad y
objetividad en
la publicación de los artículos que aparezcan en Revista Latina
de Comunicación Social.
Se
agradece cualquier tipo de comentario, que ayude a elevar la calidad
de los textos publicados en Revista Latina de Comunicación Social,
que se publicará en la sección de cartas
de los lectores.
El director
- coordinador de Revista Latina de Comunicación Social
La Laguna
(Tenerife;
Canarias),
6 de
julio
de 2007
[Mejorado el 20 de marzo de 2009]
*
Estas normas, en su nueva versión de 2007, tratan de ajustarse
al documento La edición de revistas científicas: directrices,
criterios y modelos de evaluación (ISBN: 978-84-8198-696-9),
de la FECYT, Fundación Española de Ciencia y Tecnología,
presentado en Madrid en mayo de 2007, obra de Emilio Delgado López-Cózar,
Rafael Ruiz-Pérez, Evaristo Jiménez-Contreras, del Grupo
de Investigación EC3: Evaluación de la Ciencia y de la
Comunicación Científica (http://ec3.ugr.es/in-recs).
|
