Campus America se penche sur les nouvelles dimensions du développement durable

Le professeur Eduardo Parra il réfléchit à concept de durabilité Ce sujet, abordé dans des publications scientifiques depuis une vingtaine d'années et lié au tourisme, s'inscrit dans un contexte de stagnation méthodologique, analysée aujourd'hui lors d'un séminaire de Campus America. L'expert propose d'évoluer vers un modèle de création de valeur plus régénérateur et équitable. “ La durabilité demeure un concept central, mais force est de constater que la transformation réelle reste limitée ”, a-t-il déclaré.

Le concept a été développé à travers des publications et des indicateurs scientifiques, mais il peine à s'imposer dans la pratique. De fait, il a souligné la nécessité d'élargir le champ d'action, car de nombreux obstacles entravent encore sa mise en œuvre, étant donné qu'il ne transforme pas la vie des communautés.

La voie vers des destinations touristiques plus inclusives et équitables est donc à l'étude, en opposition au rejet actuel d'un modèle prédateur qui n'offre aucune solution environnementale. Du point de vue de la recherche, Parra affirme que si le nombre de publications a augmenté, le concept a été trop dilué. On a ainsi constaté l'essor des ODD en 2015 et les années suivantes, avec une concentration dans la revue ‘ Sustainability ’, qui a dominé les publications relatives aux ODD dans Scopus entre 2015 et 2019. On a également observé une fragmentation, de nombreux articles concluant que la régénération, la suffisance et la décroissance ne sont pas compatibles en raison de diverses motivations.

“ La conclusion est que la durabilité doit dépasser le cadre du tourisme traditionnel et s’orienter vers un modèle régénérateur. ” La contribution de Parra s’inscrit dans le cadre du Structural Inertia Framework (SIF), qui vise à démontrer pourquoi le domaine de la recherche reproduit des connaissances incrémentales et ne parvient pas à les dépasser pour atteindre de nouveaux paradigmes.

Le MIE repose sur quatre piliers : le premier concerne la gestion, face à un système défaillant où rien ne se transforme. « Si le tourisme génère autant, pourquoi cette richesse n’est-elle pas mieux répartie ? » a-t-il demandé. Un autre pilier s’intéresse au rétrécissement du concept, lorsque la durabilité est réduite à la seule couleur verte. « Une destination peut-elle être écologiquement performante et socialement non durable ? » s’est-il interrogé.

Un troisième aspect concerne la méthodologie, et plus précisément l'homogénéité ; le problème se pose lorsque l'outil ne permet pas de déterminer les questions que nous sommes capables de formuler. Enfin, l'intervenant a souligné une interdisciplinarité limitée, car un problème socio-écologique ne peut être résolu par une seule perspective académique.

Selon le professeur, la recherche est prise dans un cercle vicieux, se contentant de poser les mêmes questions. “ Il y a un déséquilibre entre les flux, les capacités, la répartition et la légitimité. ” La pression touristique devient problématique lorsque le territoire n'a plus la capacité d'absorber un tel afflux.

Briser l'inertie

Le professeur a formulé sept propositions pour sortir de l'inertie, axées sur le tourisme régénératif, la finalité de la numérisation, la justice territoriale, l'économie circulaire, la résilience climatique (chaleur, eau, incendies, littoraux, aviation – autant d'éléments interdépendants), l'avenir de l'emploi (compétences numériques, compétences vertes, qualité de l'emploi, collaboration homme-IA) et la gouvernance éthique (limitée par les capacités de décision réelles). “ Nous devons étudier ces pistes pour déterminer lesquelles sont susceptibles de transformer le système. ”.

Eduardo Parra envisage deux avenirs possibles. Le premier repose sur une “ inertie durable ”, avec davantage de données mais au sein du même modèle structurel, offrant une efficacité accrue, un tourisme plus florissant et une approche plus écologique. Le second scénario privilégie une “ transformation systémique ”, plus régénératrice, avec une IA légitimée par les citoyens et une communauté intégrée et résiliente face au changement climatique. “ Il faut aborder ce débat sans crainte, car personne ne se projette dans les 25 prochaines années. ”.

Peut-on optimiser, réduire les dégâts, tirer des leçons de l'expérience et s'adapter, ou le tourisme peut-il améliorer le territoire ? Parra s'est interrogé sur les indicateurs à mesurer en 2030 ou 2035 : le bien-être des résidents, l'accès au logement, la biodiversité, le stress hydrique et la préservation des valeurs locales. “ Tout cela contribuerait à la qualité du travail, à une répartition plus équitable des bénéfices, au renforcement du pouvoir d'agir des communautés et à une valeur ajoutée régénératrice. ”.

“ Il s’agit de préserver et de régénérer les lieux touristiques, non seulement de les maintenir, mais aussi de les relier à nos valeurs. ” Il a conclu en soulignant que des recherches sont menées sur l’environnement, la communauté, la réputation, les comportements et la gouvernance, mais que “ le problème ne réside pas dans le sujet lui-même, mais plutôt dans la répétition du concept, ce qui empêche tout progrès conceptuel. ”.

Le séminaire se poursuit en format hybride : de nombreux étudiants se connectent en ligne tandis que d’autres rejoignent le groupe tout au long de la matinée en fonction de leur emploi du temps. La professeure équatorienne Leydy Cevallos et la docteure serbe Irena Travar y participent également.