La Sala Tom\u00e1s y Valiente de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Laguna ha sido el escenario elegido hoy martes 9 de julio dentro de Campus Am\u00e9rica para debatir sobre cuestiones perennes de la dogm\u00e1tica jur\u00eddico-penal. El motivo de la celebraci\u00f3n de este seminario ha sido la consolidaci\u00f3n de las relaciones del \u00c1rea de Derecho Penal de la Universidad de La Laguna con un grupo de prestigiosos investigadores de la Universidad Nacional de Cuyo, en Argentina. Campus Am\u00e9rica ha servido para estrechar lazos entre ambas universidades con vistas al futuro.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
El evento ha sido organizado por Fernando S\u00e1nchez L\u00e1zaro, profesor del \u00c1rea de Derecho Penal de la Facultad de Derecho del centro anfitri\u00f3n, y ha contado con la presencia de Omar Palermo, catedr\u00e1tico de la Universidad Nacional de Cuyo (Argentina); Sergio Romeo, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria; Ezequiel Vaccheli, de la Universidad Nacional de Cuyo (Argentina). Tambi\u00e9n participaron los profesores de la Universidad de La Laguna Victoria Nieto, F\u00e1tima Flores, Jos\u00e9 Ulises Hern\u00e1ndez y Esteban Sola.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\u201cCampus Am\u00e9rica ofrece una gran oportunidad para desarrollar estas cuestiones de la dogm\u00e1tica jur\u00eddico\u2013penal y es una manera de que se vayan consolidando modelos. Todos los ponentes son personas muy formadas que han podido arrojar luz sobre los distintos temas que se han tratado, a la vez que se han se\u00f1alado nuevos posibles temas de investigaci\u00f3n\u201d, declara el promotor de esta iniciativa. \u201cEs un seminario radicalmente pr\u00e1ctico. Lo que se ha trabajado aqu\u00ed son cuestiones comunes del Derecho Penal que nos preocupan a todos, problemas que se plantean siempre, con independencia de donde se manifieste el delito y que tenemos intenci\u00f3n de seguir trabajando en adelante\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Omar Palermo, catedr\u00e1tico de la Universidad de Cuyo (Argentina) y magistrado de la Corte Suprema de la provincia de Mendoza, ha realizado dos intervenciones en este seminario. En la primera de ellas ha disertado sobre los problemas del estado de necesidad exculpante en el \u00e1mbito de los delitos imprudentes, es decir, cuando en situaciones en que la persona necesitada est\u00e1 urgida de recurrir a otro bien para salvarse, como por ejemplo en la donaci\u00f3n de \u00f3rganos, y por medios fraudulentos se salta el procedimiento para beneficiarse. \u201cHay situaciones en que la persona est\u00e1 necesitada, pero tiene un procedimiento estatal establecido. Hay que plantearse si prevalece la desesperaci\u00f3n, el inter\u00e9s en la autoconservaci\u00f3n del sujeto y entonces la no culpabilidad y no pena, o por el contrario pese a la desesperaci\u00f3n, corresponde culpabilidad y pena\u201d, ha se\u00f1alado Palermo.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Las instituciones, como el Sistema de Donaci\u00f3n de \u00d3rganos, prevalecen sobre la necesidad de ese sujeto, siempre y cuando ese sistema preste servicios realmente existentes. Mientras menos proteja el procedimiento institucional previsto, m\u00e1s posibilidades hay de exculpaci\u00f3n al sujeto necesitado. \u201cSi el sistema protege hay culpabilidad penal, si el sistema no protege hay exculpaci\u00f3n\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
En su segunda charla, Palermo ha querido centrarse en la responsabilidad penal de las personas particulares en el \u00e1mbito de la empresa, lo que sucede cuando el administrador delega en sus subordinados y \u00e9stos cometen un hecho delictivo. Hay que ver si ese hecho delictivo puede ser atribuido no s\u00f3lo al que ejecuta el hecho, sino tambi\u00e9n al superior jer\u00e1rquico que debe controlar a los que est\u00e1n a su cargo. \u201cEl delegante tiene el deber de vigilar y si no vigila es responsable por el hecho cometido por el subordinado, por dolo o imprudencia, seg\u00fan el caso\u201d, comenta Palermo.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Tras la pausa, Ezequiel Vaccheli, que present\u00f3 a finales del a\u00f1o pasado su tesis doctoral en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, disert\u00f3 acerca del principio de accesoriedad de la participaci\u00f3n. El primer paso de su investigaci\u00f3n ha sido determinar qu\u00e9 tipo de conductas deber\u00edan estar prohibidas y que tipo de sanci\u00f3n se merecen. \u201cLo que m\u00e1s me interesa es saber si antes del delito hay participaci\u00f3n. Por ejemplo, si entregar el arma de fuego antes de que se ejecute el homicidio es una conducta prohibida, de qu\u00e9 tipo y qu\u00e9 sanci\u00f3n se merece\u201d, declara.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
En la charla se han planteado las diferentes teor\u00edas sobre el fundamento del injusto del part\u00edcipe, es decir, por qu\u00e9 se castiga al part\u00edcipe y no s\u00f3lo al autor, ya que podr\u00eda pensarse que s\u00f3lo hay que castigar al que ejecuta el disparo y no al que aport\u00f3 el arma. \u201cSin embargo, hay que explicar por qu\u00e9 son todos los responsables del hecho\u201d, concluye Vaccheli.\u00a0<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Tom\u00e1s y Valiente de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Laguna ha sido el escenario…<\/p>\n","protected":false},"author":65,"featured_media":45452,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3322,5791,345,3799,2765],"tags":[3306,3326,5841],"acf":[],"yoast_head":"\n