Los rectores de la Universidad de La Laguna, Francisco J. Garc\u00eda Rodr\u00edguez, y de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Llu\u00eds Serra Majem, han remitido hoy, mi\u00e9rcoles 1 de julio, una amplia carta a los grupos con representaci\u00f3n en el Parlamento de Canarias con sus consideraciones a prop\u00f3sito del Proyecto de Ley Canaria de la Ciencia, \u201cdesde el m\u00e1ximo respeto institucional\u201d y reconociendo \u201cel trabajo realizado durante la fase parlamentaria\u201d.<\/p>\n
Los rectores firman este escrito al considerar que, una vez conocido el proyecto, caben algunas modificaciones que, \u00absin alterar la arquitectura general del proyecto, reforzar\u00edan de manera decisiva su coherencia, su seguridad jur\u00eddica, su sostenibilidad y su capacidad para responder a las necesidades reales del sistema canario de ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n\u201d. Los rectores reconocen que esta norma \u201cambiciosa\u201d debe reconocer la pluralidad del ecosistema canario de I+D+i, pero \u201ctambi\u00e9n reflejar adecuadamente d\u00f3nde se genera mayoritariamente el conocimiento cient\u00edfico en Canarias\u201d, es decir, las universidades p\u00fablicas.<\/p>\n
Ya desde la Exposici\u00f3n de Motivos del texto legal preocupa a los rectores que se ofrezca \u201cuna visi\u00f3n limitada de la ciencia desarrollada en Canarias\u201d y del papel que desempe\u00f1a en la sociedad. A su juicio, \u201cla ciencia no deber\u00eda aparecer justificada casi exclusivamente por su contribuci\u00f3n a la productividad, la competitividad o el crecimiento econ\u00f3mico. Sin negar la extraordinaria importancia de estos objetivos, la investigaci\u00f3n constituye mucho m\u00e1s que un instrumento al servicio del desarrollo econ\u00f3mico. Es una actividad esencial para el progreso del conocimiento, la formaci\u00f3n de personas, el pensamiento cr\u00edtico, la cultura, la salud, la sostenibilidad, la cohesi\u00f3n social y la capacidad de una sociedad para comprender y afrontar los grandes desaf\u00edos de su tiempo\u201d.<\/p>\n
Otra de las preocupaciones que expresan los rectores se refiere al excesivo tratamiento otorgado a la inteligencia artificial, que en el texto posee una \u201cpresencia singular y diferenciada\u201d al existir un t\u00edtulo espec\u00edfico para ella. \u201cUna cosa es reconocer la importancia estrat\u00e9gica de la inteligencia artificial, como tambi\u00e9n debe hacerse con otras \u00e1reas en las que Canarias posee fortalezas acreditadas; y otra distinta es anclar la arquitectura legal del sistema cient\u00edfico a una tecnolog\u00eda concreta. La ciencia canaria debe poder evolucionar con flexibilidad hacia los campos que en cada momento resulten m\u00e1s relevantes, sin que la propia ley introduzca una jerarqu\u00eda normativa previa entre disciplinas, tecnolog\u00edas o sectores de conocimiento\u201d.<\/p>\n
Los rectores tambi\u00e9n solicitan que se reconsidere la composici\u00f3n del Consejo Canario Asesor de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n que plantea la ley, pues en su versi\u00f3n actual no refleja \u201cde manera proporcionada\u201d el peso objetivo que las dos universidades p\u00fablicas poseen. \u201cResulta dif\u00edcilmente justificable que la Universidad de La Laguna y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria cuenten \u00fanicamente con dos personas representantes cada una con voz y voto en un \u00f3rgano cuya composici\u00f3n con derecho a voto es amplia y heterog\u00e9nea. No se trata de reclamar una posici\u00f3n de privilegio. Se trata de que la composici\u00f3n del Consejo Asesor responda a la realidad del sistema canario de ciencia\u201d.<\/p>\n
Garc\u00eda y Serra tambi\u00e9n plantean dudas ante la creaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Canaria de Investigaci\u00f3n que propone la ley, puesto que sus funciones parecen coincidir y solaparse con la de estructuras ya existentes, \u201cespecialmente la ACIISI y las propias universidades a trav\u00e9s de sus servicios de investigaci\u00f3n, sus unidades de gesti\u00f3n y sus Oficinas de Transferencia del Conocimiento\u201d. Adem\u00e1s del riesgo de duplicidades funcionales, esta nueva fundaci\u00f3n requerir\u00eda una dotaci\u00f3n econ\u00f3mica extra \u201cen un contexto en el que siguen sin garantizarse recursos estables para prioridades estructurales ya identificadas\u201d.<\/p>\n