The Function of Identity Restoration of Non-Standard Interpersonal Exchanges of Incarcerated People
DOI:
https://doi.org/10.25145/j.cedille.2024.25.09Keywords:
discursive devices, semantics of argumentative, restoring the idenriry, reconceptualization of criminal acts, self-argumentationAbstract
We propose a semantic-discursive analysis of the “non-standard” epistolary exchanges that incarcerated people sentenced to heavy sentences can have with people who do not belong to the judicial or police institutions, nor to the media, nor to their community family. We start from the postulate that these exchanges represent discursive devices (DD) likely to participate in a process of restoring the identity of incarcerated people, or even to trigger it. We propose to develop a conceptual model of this process at the intersection of the reconceptualization of criminal acts and three major themes: victimization, guilt and responsibility, defense and self-argumentation.
References
ANSCOMBRE, Jean-Claude [dir.] (1995) : Théorie des topoi. Paris, Kimé.
BARBIER, Jean-Marie & Olga GALATANU (1998) : « De quelques liens entre action, affects et transformation de soi », in J.-M. Barbier & O. Galatanu (dir.), Action, affects et transformation de soi, Paris, Presses Universitaires de France, 45-70.
BELLACHHAB, Abdelhadi ([2015]2019) : « Quand déclarer c’est faire une identité. Vers une ontologie de l’identité discursive à travers des lettres de tueurs en série », in A. Steuckardt & K. Collette (éds.), Écrits hors-normes. Sherbrooke, Les Éditions de l’Université de Sherbrooke, 115-126.
CHARAUDEAU, Patrick & Dominique MAINGUENEAU [dir.] (2002) : Dictionnaire d’Analyse du Discours. Paris, Éditions du Seuil.
CHARAUDEAU, Patrick (1983) : Langue et discours : éléments de sémiolinguistique. Paris, Hachette.
CHARAUDEAU, Patrick (1992) : Grammaire du sens et de l’expression. Paris, Hachette.
DUFOUR, Françoise (2004) : « Dialogisme et interdiscours : des discours coloniaux aux discours du développement ». Cahiers de praxématique, 43, 145-164.
FILLMORE, Charles (1977) : « The Case for Case », in P. Cole & J.M. Sadock (dir.), Grammatical Relations. New York, Academic Press, 59-83.
GALATANU, Olga (1999) : « Argumentation et analyse du discours ». Jalons, 2 (Y. Gambier & E. Suomela-Salmi, dir.), 41-54.
GALATANU, Olga (2003) : « La sémantique des possibles argumentatifs et ses enjeux pour l’analyse de discours », in M. J. Salinero & I. Iñarrea Las Heras (ed.), El texto como encrucijada: estudios franceses y francófonos. Logroño, Universidad de La Rioja, vol. 2, 213-225.
GALATANU, Olga (2006) : « Du cinétisme de la signification lexicale », in J.-M. Barbier & M. Durand (dir.), Sujets, activités, environnements. Paris, Presses Universitaires de France, 85-104.
GALATANU, Olga (2009) : « Semantic and discursive construction of the ‘‘Europe of knowledge’’ », in Eija Suomela-Salmi et Fred Dervin (dir.), Cross-Linguistic and Cross-Cultural Perspectives on Academic Discourse. Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, 275-296.
GALATANU, Olga (2010) : « Pour une approche sémantico-discursive du concept d’identité : faute, crime et dynamique discursive ». Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki, LXXXI (M. Palander-Collin et al., dir., Constructing Identity in Interpersonal Communication / Construction identitaire dans la communication interpersonnelle), 125-138.
GALATANU, Olga (2014) : « Les valeurs affectives et polyphoniques des marqueurs discursifs dans la zone illocutionnaire des actes rassurants ». Revue Roumaine de Linguistique, 59 : 3, 225-246.
GALATANU, Olga ([2015] 2019) : « Du discours hors-normes d’un tueur en série à la reconstruction discursive de soi et de l’espace épistolaire : une normalité revendiquée et régénérée », in A. Steuckardt & K. Collette (éds.), Écrits hors-normes. Sherbrooke, Les Éditions de l’Université de Shrebrooke, 92-114.
GALATANU, Olga (2018a) : Sémantique des Possibles Argumentatifs. Génération et (re)construction du sens linguistique. Bruxelles, Peter Lang.
GALATANU, Olga (2018b) : « Les fondements sémantiques de l’implicite argumentatif ». CORELA : Cognition, représentation, langage. HS25 (Sophie Anquetil, dir, Les procédés implicites dans l'interface sémantique-pragmatique). DOI : https://doi.org/10.4000/¬corela.6577
GARRIC, Nathalie & Julien LONGHI (2012) : « L’analyse du corpus face à l’hétérogénéité des données ». Langages, 187, 3-12.
GAUTIER, Laurent (2012) : « La manipulation par la définition et les exemples : le discours lexicographique de l’ex-RDA », in J.C. de Hoyos & M.-H. Pérennec (éds.), Langue et Manipulation, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 147-162.
GEERAERTS, Dirk (1991) : « La grammaire cognitive et l’histoire de la sémantique lexicale ». Communications, 53, 17-50.
GEERAERTS, Dirk (2010): Theories of Lexical Semantics. Oxford, Oxford University Press.
GORDON, David & George LAKOFF (1973) : « Postulats de conversation ». Langages, 3, 32-56.
HAILLET, Pierre Patrick (2007) : Pour une linguistique des représentations discursives. Bruxelles, De Boeck Supérieur.
LOTMAN, Jouri Mikhailovitch (1998) : La sémiosphère. Limoges, Presses de l’Université de Limoges.
MAINGUENEAU, Dominique (1991) : L'analyse du discours, introduction aux lectures de l'archive. Paris, Hachette.
PAVEAU, Marie-Anne (2006) : Les Prédiscours. Sens, mémoire, cognition. Paris, Presses Sorbonne nouvelle.
SEARLE, John R. (1969) : Speech Acts. Cambridge, Cambridge University Press.
SITRI, Frédérique (1996) : « Interdiscours et construction de l’objet du discours ». Linx, 8, 153-172.
