Marqueurs d’oralité en diachronie : tentative de définition
DOI :
https://doi.org/10.25145/j.cedille.2021.19.08Mots-clés :
oral, écrit, oral représenté, marqueurs d’oralitéRésumé
Cet article cherche à analyser la façon dont la question des rapports entre écrit et oral a pu être traitée, ainsi qu’à comprendre la genèse des différentes méthodes. Ce rapide état de l’art permettra de soulever quelques problèmes liés à plusieurs propriétés des textes médiévaux ainsi qu’à introduire le léger décalage que nous souhaiterions adopter par rapport à ces approches. En accordant à l’opposition technologique une importance cruciale et à l’aide d’un médiateur (l’imaginaire des systèmes), nous aboutirons à une définition des marqueurs d’oralité comme représentations non ressemblantes : cette catégorie ne représente pas l’oral parce qu’elle lui emprunte ses propriétés mais plutôt en raison à la fois de son inscription graphique et de sa conformité avec un imaginaire des systèmes de signes.
Références
ADAM, Jean-Michel (2011) : La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris, Armand Colin.
ANHEIM, Étienne (2020) : « Rapport introductif », in La voix au Moyen Âge. Actes du 50e congrès de la SHMESP. Paris, Éditions de la Sorbonne, 2020, 11-34.
BARTHES, Roland (1984) : Le bruissement de la langue. Paris, Seuil.
BERRENDONNER, Alain (2004) : « Grammaire de l’écrit vs grammaire de l’oral : le jeu des composantes micro- et macro-syntaxiques », in Alain Rabatel (éd.), Interactions orales en contexte didactique. Lyon, Presses universitaires de Lyon, 249-264.
BLANCHE-BENVENISTE, Claire & Colette JEANJEAN (1987) : Le français parlé : transcrip-tion et édition. Paris, Didier érudition.
CISLARU, Georgeta & Thierry OLIVE (2018) : Le processus de textualisation: analyse des unités linguistiques de performance écrite. Louvain, De Boeck Supérieur.
CULPEPER, Jonathan & Merja KYTÖ (2010) : Early Modern English Dialogues. Spoken Interaction as Writing. Cambridge, Cambridge University Press.
DERRIDA, Jacques (1967) : De la grammatologie. Paris, Minuit.
FLECK, Ludwik (2008 [1935]) : Genèse et développement d’un fait scientifique. Paris, Flammarion.
GAUVARD, Claude (1991) : « De grace especial »: crime, état et société en France à la fin du Moyen Âge. 2 vols. Paris, Publications de la Sorbonne.
GIBSON, James J. (1977) : « The Theory of Affordances », in Robert Shaw & John Brans-ford (éds), Perceiving, Acting and Knowing. Toward an Ecological Psychology. Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates, 67-83.
GLIKMAN, Julie & Nicolas MAZZIOTTA (2013) : « Représentation de l’oral et structures syntaxiques dans la prose de la Queste del saint Graal (1225-1230) », in Dominique Lagorgette & Pierre Larrivée (éds.), Représentations du sens linguis-tique V, Chambéry, Presses universitaires Savoie Mont Blanc, 69-90, URL : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01073928
GUERREAU-JALABERT, Anita (1997) : « Parole/Parabole. La parole dans les langues ro-manes : analyse d’un champ lexical et sémantique », in Rosa Maria Dessi & Mi-chel Lauwers (éds.), La parole du prédicateur (Ve-XVe siècle). Turnhout, Brepols, 311-339.
GUILLOT, Céline (2009) : « Ecrit médiéval et traces d’oralité : l’exemple de l’adverbe or(e) », in Eva Havu (éd.), La langue en contexte. Helsinki, Société Néophilolo-gique, 267-281.
JACOBS, Andreas & Andreas H. JUCKER (1995) : « The historical perspective in pragmat-ics », in Andreas H. Jucker (éd.). Historical Pragmatics : Pragmatics Developments in the History of English. Amsterdam, John Benjamins, 3-36.
JUCKER, Andreas H. (2015) : « Pragmatics of fiction : Literary uses of uh and um ». Journal of Pragmatics, 86, 63-67.
KOCH, Peter & Wulf OESTERREICHER (2001) : « Langage parlé et langage écrit », in Lexikon der Romanistischen Linguistik, I/2. Tübingen, Niemeyer, 584-627.
KRISTOL, Andres M. (1993) : « “Que dea ! Mettes le chapron, paillard, com tu parles a pro-dome”. La représentation de l’oralité dans les Manières de langage du XIVe-XVe siècle ». Romanistiches Jahrbuch, 43, 35-64.
LEFEUVRE, Florence & Noalig TANGUY (2012) : « La représentation de l’oral dans les dialogues dramaturgiques : les énoncés averbaux », in Claire Despierres & Mus-tapha Krazem (éd.), Quand les genres de discours provoquent la grammaire... et réci-proquement. Limoges, Lambert-Lucas.
LETT, Didier (2008) : Un procès de canonisation au Moyen Âge : essai d’histoire sociale. Ni-colas de Tolentino, 1325. Paris, Presses Universitaires de France.
LORAUX, Nicole (1993) : « Éloge de l’anachronisme en histoire ». Le genre humain, 27, 23-39.
MAHRER, Rudolf (2014) : Lire l’oral. Pour une typologie linguistique des représentations écrites de l’oralité (le cas du français). Thèse de doctorat sous la direction de Jacqueline Authier-Revuz et de Gilles Philippe. Paris 3 - Sorbonne nouvelle.
MARCHELLO-NIZIA, Christiane (2014) : « L’importance spécifique de l’oral représenté pour la linguistique diachronique », in Wendy Ayres-Bennett & Thomas M. Rainsford, L’histoire du français. État des lieux et perspectives. Paris, Classiques Gar-nier, 161-174.
MARCHELLO-NIZIA, Christiane (2017) : « Les débuts de l’oral représenté en français : marquage du discours direct dans les plus anciens textes », in Claire Badiou-Monferran, Samir Bajric & Philippe Monneret, Penser la langue. Sens, texte, his-toire. Hommages à Olivier Soutet. Paris, Honoré Champion, 117-129.
MORSEL, Joseph (2000) : « Ce qu’écrire veut dire au Moyen Âge... Observations préli-minaires à une étude de la scripturalité médiévale ». Memini, 1, 3-43.
OFFENSTADT, Nicolas (2013) En place publique. Jean de Gascogne, crieur au XVe siècle. Paris. Stock.
OPPERMANN-MARSAUX, Evelyne (2011) : « Les emplois du marqueur discursif di va en ancien français ». Discours, 8. DOI : https://doi.org/10.4000/discours.8321
PARUSSA, Gabriella (2018) : « La représentation de l’oral à l’écrit et la diachronie du français. Un nouveau projet de recherche », in Wendy Ayres-Bennett et al., Nou-velles voies d’accès au changement linguistique. Paris, Classiques Garnier, 181-199.
RODRÍGUEZ-SOMOLINOS, Amalia (1995) : « Certes, voire : l’évolution sémantique de deux marqueurs assertifs de l’ancien français ». Linx, 32, 51-76.
RODRÍGUEZ-SOMOLINOS, Amalia (2016) : « Présentation ». Linx, 73 [Doccier Énoncia-tion et marques d’oralité dans l’évolution du français], 9-16, DOI : https://doi.org/10.¬4000¬/linx.1620
ROUSSEAU, Jean-Jacques (1990 [1781]) : Essai sur l’origine des langues, éd. Jean Staro-binski. Paris, Gallimard,
SCHEGLOFF, Emanuel A. (1982) : « Discourse as an Interactional Achievement : Some Uses of uh huh and other things that come between sentences », in Deborah Tannen, Analyzing Discourse : Text and Talk. Washington, Georgetown Universi-ty Press, 71-94.
SCHMID, Anne-Françoise & Muriel MAMBRINI-DOUDET (2019) : Épistémologie générique. Paris, Kimé.
SCHOURUP, Lawrence (1999) : « Discourse markers ». Lingua, 107 : 3, 227-265.
SHORT, Mick et al. (1997) : « A (free direct) reply to Paul Simpson’s discourse ». Journal of Literary Semantics, 26 : 3, 219-228.
SMITH, Darwin ; Gabriella PARUSSA & Olivier HALÉVY (2014) : Le théâtre français du Moyen Âge et de la Renaissance : histoire, textes choisis, mises en scène. Paris, L’Avant-scène théâtre.
TAVIANI, Ferdinando (1969) : La commedia dell'arte e la società barocca, Roma, Bulzoni.
VERMANDER, Pierre (à paraître) : « Pour une pragmaphilologie. Marqueurs d’oralité et variation dans les différents témoins de Maistre Pierre Pathelin ». Romania.
VINCENSINI, Jean-Jacques (2006) : « Formes et fonctions structurantes. À propos de quelques interjections en ancien et en moyen français ». Langages, 161, 101-111.
WAHNICH, Sophie (2009) : Les émotions, la Révolution française et le présent. Exercices pra-tiques de conscience historique. Paris, CNRS.
WLODARCZYK, Matylda (2005) : « Is Reanimation of Voices Possible? Pragmatics of Reported Speech in Selected Middle English Texts ». Studia Anglica Posnaniensa, 41, 99-113.
ZUMTHOR, Paul (1987) : La lettre et la voix : de la « littérature » médiévale, Paris, Seuil.
