Évaluation

Le processus de sélection et d'acceptation des articles est régi par les règles établies par la direction de la revue conformément au système d'évaluation par les pairs en double aveugle.

Ainsi, tous les articles de recherche - sans exception - sont initialement évalués par deux spécialistes du thème, proposés par le comité de rédaction ; en cas de divergence d'opinion, un troisième expert est consulté. Parmi les aspects valorisés, on peut citer, entre autres : l'adaptation du thème au domaine de la revue, l'originalité et l'intérêt, la méthodologie, la structure, la rédaction, la pertinence du titre, le résumé et les mots-clés, la bibliographie, le respect des normes d'édition, etc. Pour le résultat de l’expertise, trois cas sont envisagés : « publiable en l’état », « publiable avec demande de modifications mineures » (l’article peut être publié après y avoir apporté les modifications formelles et / ou de contenu indiquées par les évaluateurs) et "non publiable". En tout état de cause, le comité de rédaction, compte tenu des critères de la revue et de la nature des observations exprimées par les évaluateurs, aura le dernier mot concernant l'acceptation ou le rejet de la contribution proposée, qui sera communiqué en temps voulu et de manière argumentée aux auteurs.

Les notes de lecture et autres textes non considérés comme des travaux de recherche doivent obtenir l'approbation du comité de rédaction avant publication.