Le discours polyphonique sur l’obésité

Résumé

Le diktat de la minceur qui apparaît sans doute aujourd’hui comme l’un des incontournables du monde occidental donne lieu à une opinion commune dominante sur l’obésité, strictement défavorable. La façon négative dont est perçue l’obésité trouve sa confirmation notamment dans le lexique reflétant la manière de percevoir et de juger la réalité par les locuteurs. Notons à ce propos que l’existence d’euphémismes pour parler d’un fait, encore plus que de dysphémismes, constitue une preuve indéniable de la manière négative dont ce fait est perçu au sein de la communauté, ce principe concernant surtout le discours ayant un caractère officiel. Ainsi, en français notamment, un large éventail de mots et d’expressions concernant l’obésité et l’obèse portent majoritairement une marque d’évaluation plus ou moins forte, négative ou positive. L’usage qui en est fait dans le discours journalistique traduit différents points de vue, ce dont résulte un discours polyphonique, comportant des voix énonciatives hétérogènes, sous-tendues par les choix lexicaux des locuteurs qui euphémisent et/ ou dysphémisent leur propos, selon le cas. Dans le présent article nous posons la question du rôle précis des euphémismes et des dysphémismes dans le discours concernant un sujet dont la stéréotypie n’est qu’exclusivement négative. Un nombre d’exemples provenant de la presse française au cours de la période 2014-2017 montre qu’à côté des termes euphémisants,des termes dysphémisants peuvent aussi être employés sous le régime de la polyphonie convergente. D’autre part, aussi bien les euphémismes que les dysphémismes peuvent être mis en cause sous le régime de la polyphonie divergente.