Potentiel argumentatif du vocabulaire juridique et orientation axiologique du discours judiciaire
DOI :
https://doi.org/10.25145/j.cedille.2024.25.06Mots-clés :
sémantique des possibles argumentatifs, sémantique judiciaire, vocabulaire juridique, principe du contradictoire, flexion de polaritéRésumé
L’article propose un programme de recherche au croisement de la sémantique linguistique, du droit et de la pratique judiciaire. Son objectif est d’expliciter et argumenter une sémantique judiciaire et méta judiciaire, complémentaire de la linguistique juridique, en lui donnant des fondements théoriques et méthodologiques dans la perspective de la sémantique des possibles argumentatives. L’hypothèse centrale est que les termes juridiques à double appartenance (lexiques juridique et général), déploient dans les argumentations contradictoires de la pratique judiciaire, leur potentiel discursif (précisé par des définitions conventionnelles), mais également le potentiel argumentatif de la signification que ces entités lexicales ont dans le lexique général. L’illustration qui conforte cette hypothèse s’appuie sur l’analyse de crime, dans les plaidoiries contradictoires des pratiques judiciaire et post-judiciaire.
Références
AMOSSY, Ruth (2000) : L’argumentation dans le discours. Paris, Nathan.
ANQUETIL, Sophie (2013) : Représentations et traitement des actes de langage indirects. Paris, Classiques Garnier, coll. Domaines linguistiques.
ANSCOMBRE, Jean-Claude & Oswald DUCROT (1983) : L’Argumentation dans la langue. Bruxelles, Pierre Mardaga.
ANSCOMBRE, Jean-Claude [dir.] (1995) : Théorie des topoï. Paris, Kimé.
ANSCOMBRE, Jean-Claude (2012) : « Sens et référence dans la construction d’une sémantique linguistique ». Cuadernos de Filología Francesa, 23, 17-36.
ARNAULD, Antoine & Pierre NICOLE (1662 [1978]) : La logique ou l’art de penser. Paris, Flammarion.
BELLACHHAB, Abdelhadi (2019) : « Quand déclarer c’est faire une identité. Vers une ontologie de l’identité discursive à travers les lettres d’un tueur en série », in Anne Steuckardt & Karine Collette (dir.), Écrits hors-normes, Sherbrooke, Les Éditions de l’Université de Scherbrooke, 115-126.
BRACONNAY, Nicolas (2019) : « Le principe du contradictoire ». La documentation française, 30 octobre.
CAREL, Marion (2011) : L’entrelacement argumentatif. Paris, Honoré Champion.
CORNU, Gérard (2005) : Linguistique juridique. Paris, Éditions Montchrestion, 3e édition.
CORNU, Gérard & ASSOCIATION HENRI CAPITANT ([1987] 2020) : Vocabulaire juridique. Paris, Presses Universitaires de France, 13e édition mise à jour.
COTTERILL, Janet (2003) : Language and Power in Court: A linguistic Analysis of the O.J. Simpson Trial. New York, Palgrave Macmillan.
COZMA, Ana-Maria (2021) : « De la controverse à la complexité modale. L’exemple de la valeur sociale complexe vaccination ». Espaces linguistiques 3 (Olga Galatanu & Anne Theissen [dir.], Du cinétisme des valeurs au sémantisme des modalité). URL: https//www.unilim.fr/espaces-linguistiques /422
DAVIDSON, Donald (1967) : « Truth and Meaning ». Synthese, 17 : 3, 304-323.
DELGADO, Richard (1988) : « Storytelling for Oppositionists and Others : A plea for Narrative ». Michigan Law Review, 87 : 8, 2411-2441.
GALATANU, Olga (1984) : Les actes de langage, Bucarest, TUB.
GALATANU, Olga (1999) : « Argumentation et analyse du discours ». Jalons, 2 (Y. Gambier & E. Suomela-Salmi, dir.), 41-54.
GALATANU, Olga (2006) : « La dimension axiologique de la dénomination », in Martin Riegel, Catherine Schnedecker, Pierre Swiggers & Irène Tamba (dir.), Aux carrefours du sens. Hommages offerts à Georges Kleiber, Louvain, Peeters, 499-510.
GALATANU, Olga (2009a) : « La “stéréophagie”, un phénomène discursif de déconstruction/reconstruction de la signification lexicale », in Ivan Evrard, Michel Pierrard, Laurence Rosier & Dan Van Raemdonck (dir.), Représentations du sens linguistique III. Actes du colloque international de Bruxelles (2005), Bruxelles, De Boeck/Duculot, 198-208.
GALATANU, Olga (2009b) : « Semantic and discursive construction of the ‘Europe of knowledge’ », in Eija Suomela-Salmi & Fred Dervin (dir.), Cross-Linguistic and Cross-Cultural Perspectives on Academic Discourse, Amsterdam/Philadelphia, J. Benjamins, 275-296.
GALATANU, Olga (2010) : « Pour une approche sémantico-discursive du concept d’identité : faute, crime et dynamique discursive ». Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki, LXXXI (Minna Palander-Collin et al., dir., Constructing Identity in Interpersonal Communication / Construction identitaire dans la communication interpersonnelle), 125-138.
GALATANU, Olga (2017a) : « La patrimonialisation de la maison : de l’espace de vie individuel et familial à un “chez soi” – patrimoine culturel immatériel. La maison de notre vie, une hétérotopie ? », in Dolores Toma & Diana Samarineanu (dir.), Hétérotopies et Hétérochronies dans l’œuvre d’Andrei Makine, Paris, L’Harmattan, 70-87.
GALATANU, Olga (2017b) : « Quelles ontologies pour une sémantique de l’(inter-)action verbale ? », in Florica Hrubaru, Estelle Moline & Anca-Marina Velicu (dir.), Nouveaux regards sur le sens et la référence. Hommages à Georges Kleiber, Cluj, Echinox, 331-359.
GALATANU, Olga (2018a) : La sémantique des possibles argumentatifs. Bruxelles, Peter Lang.
GALATANU, Olga (2018b) : « Les fondements sémantiques de l’implicite argumentatif ». CORELA : Cognition, représentation, langage. HS25 (Sophie Anquetil, dir, Les procédés implicites dans l'interface sémantique-pragmatique). DOI : https://doi.org/10.4000/¬corela.6577
GALATANU, Olga (2019a) : « Du discours hors-norme d’un tueur en série à la reconstruction discursive de soi et de l’espace épistolaire : une normalité revendiquée et régénérée », in Agnès Steuckardt & Karine Collette (dir.), Écrits hors-normes, Sherbrooke, Les Éditions de l’Université de Scherbrooke, 92-114. DOI : https://DOI.ORG/¬10.17118/11143/15575
GALATANU, Olga (2019b) : « Conceptualisation de l’AVEU et complexité sémantico-syntaxique dans trois langues romanes : français, espagnol, roumain », in Ivaylo Burov, Giuliana Fiorentino (dir.), Complexité des structures et des systèmes linguistiques : le cas des langues romanes, Sofia, CU Romanistika, 191-217.
GALATANU, Olga (2021a) : « Construction discursive des valeurs sociales complexes et sémantisme des valeurs modales épaisses. Retour à une vie normale », Espaces linguistiques, 3 (Olga Galatanu & Anne Theissen, dir., Du cinétisme des valeurs au sémantisme des modalités). URL : https//www.unilim.fr/espaces-linguistiques /434
GALATANU, Olga (2021b) : « Le potentiel argumentatif des termes juridiques dans la pratique judiciaire. L’apport de l’analyse sémantico-discursive des entités lexicales », Conférence au Séminaire francophone tournant de jurilinguistique « Stéréotypes de la langue juridique et dans la langue juridique », CRINI Université de Nantes, Vendredi 4 juin 2021.
GALATANU, Olga (2022) : « Sémantique des Possibles Argumentatifs », in Amir Biglari et Dominique Ducard (directeurs), La Sémantique au pluriel. Théories et méthodes, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 99-119.
GALUSKINA, Ksenia (2011) : « Jurilinguistique : du langage spécialisé vers la linguistique de spécialité ». Romanica Cracoviensia (5T]) 11, 146-153.
GEERAERTS, Dirk (1991) : « La grammaire cognitive et l’histoire de la sémantique lexicale ». Communications, 53, 17-50.
GEERAERTS, Dirk (2010) : Theories of Lexical Semantics. Oxford, Oxford University Press.
GÉMAR, Jean-Claude (2011) : « Aux sources de la jurilinguistique : texte juridique, langues et cultures ». Revue française de linguistique appliquée, XVI : 1. DOI : https://doi.org/¬10.3917/rfla.161.0009
GRICE, Herbert Paul (1975) : « Logic and Conversation ». Syntax and Semantics, 3, 41-58.
GUINCHARD, Serge & Thierry DEBARD [dir.] (2022) : Lexique des termes juridiques 2022-2023. Paris, Dalloz.
GUIZOT, François ([1848]1850) : Dictionnaire universel des synonymes de la langue française contenant les synonymes de Girard, Beauzée, Roubaud, D’Alembert, etc., et généralement tout l’ancien dictionnaire, mis en meilleur ordre, corrigé, augmenté d’un grand nombre de nouveaux synonymes. Paris, Didier, 4e édition, revue et corrigée.
HJEMLSLEV, Louis (1971) : Prolégomènes à une théorie du langage suivi de La Structure fondamentale du langage. Paris, Éditions de Minuit (coll. « Arguments »).
HOUBERT, Frédéric (2021) : La jurilinguistique dans tous ses états. Tome I. Paris, Books on Demand.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine (1977) : La Connotation, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.
KLEIBER, Georges (1984) : « Dénomination et relations dénominatives ». Langages, 76, 77-94.
KLEIBER, Georges (1997) : Nominales. Essai de sémantique référentielle. Paris, Armand Colin.
LANGACKER, Ronald (1991) : « Noms et verbes ». Communications, 103-154.
LANGACKER, Ronald (1997[1999]) : « The contextual basis of cognitive semantics », in Jan Nuyts et Eric Pederson (dir.), Language and Conceptualization. Cambridge, Cambridge University Press, 229-252.
LEVERT, Lionel (2015) : « La jurilinguistique : un appui indispensable à la corédaction ». International Journal of the Semiotics of Law, 28, 53-72.
MCCORNICK, Neil (2009) : Rhetoric and the Rule of Law : A Theory of Legal Reasoning. Oxford, Oxford University Press.
MAINGUENEAU, Dominique (1976) : Introduction aux méthodes de l’analyse du discours. Paris, Hachette.
MARTIN, Robert (1990) : « La définition naturelle », in Jacques Chaurand et Francine Mazière (dir.), La définition. Paris, Larousse, 86-95.
MARTÍN-MORA, Concepcion & Juan JIMÉNEZ-SALCEDO (2023) : « Las convenciones de redacción legislativa en la UE y su comparación con fuentes nacionales: convergencias y divergencias». Herm?neus. Revista de traducción e interpretación, 25, 195-224.
MONJEAN-DECAUDIN, Sylvie (2022) : Traité de juritraductologie. Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion.
OLSSON, John (2011[2013]) : « Forensic Discourse Analysis: A Work in Progress », in Ken Hyland & Brian Partridge (eds.), The Bloomsbury Companion to Discourse Analysis, London, Bloomsbury Publishing, 244-259.
PERELMAN, Chaïm & Lucie OLBRECHTS-TYTECA (1970) : Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
PLANTIN, Christian (1990) : Essais sur l’argumentation. Introduction linguistique à l’étude de la parole argumentative. Paris, Kimé.
PUTNAM, Hilary (1975) : The Meaning of Meaning. Philosophical Papers. Cambridge, Cambridge University Press, vol. 2.
PUTNAM, Hilary (1988) : Representation and Reality. Massachusetts, The MIT Press.
ROCHAIX, Valérie (2020) : La construction linguistique du patrimoine. Paris, L’Harmattan (coll. Langue et Parole).
SEARLE, John (1969) : Speech Acts. Cambridge, Cambridge University Press.
SEARLE, John (2007) : Freedom and Neurobiology. Reflections on Free Will, Language and Political Power. New York, Columbia University Press.
SEARLE, John (2010) : Making the social World. Oxford, Oxford University Press.
WAGNER, Anne & Jean-Claude GÉMAR (2015) : « Les enjeux de la jurilinguistique et de la juritraduction ». International Journal of Semiotics of Law, 28, 168.
