Los territorios de clausura de una Medea: La Navarro de Alberto Drago
Resumen
Desde el poeta trágico Eurípides, el personaje de Medea da existencia a la sintomatología de la furia vengativa. El punto de inflexión de su conducta ha sido estudiado por la recepción en múltiples versiones en general y en obras argentinas en particular. Este es el caso de La Navarro de Alberto Drago (1980) que intensifica en su Medea la vertiente de una criolla desterritorializada. Se hace clara la adhesión al paradigma clásico escindido entre ciudad-campo, civilización y barbarie y se agrega en esta pieza a los indios, criollos y europeos. Con una específica demarcación, por un lado, hallamos la ciudad de Buenos Aires, y por otro lado, Luján y sus cercanías. Analizaremos cómo Drago en su destreza autoral ha cambiado la perspectiva de esta recepción pues Medea se consolida en territorio conquistador, símil de la geografía de la pampa que arremete y aniquila, pero incapaz de cometer filicidio.
Citas
ÁLVAREZ ESPINOSA, N. (2020): «El espacio de la marginalidad: Medea en Ovidio y en Séneca», Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica, número extraordinario 1: 37-65.
ÁLVES, J. L. (1997): La hechicera. Oratorio trágico, Encor (Editorial Municipal de Córdoba), Córdoba.
BIGLIERI, A. A. (2005): Medea en la Literatura española medieval, Decus, La Plata.
BOEHM, I. (2015): «Pur concept, élément naturel ou réalité édifiée de main d’homme ? À propos du vocabulaire de la frontière en grec ancien», Cahiers des études anciennes 52: 19-45. http://etudesanciennes.revues.org/822. BOEDEKER, D. (1991): «Euripides’ Medea and the vanity of lógoi», Classical Philology 86: 95-112.
BURKERT, W. - GIRARD, R. - SMITH, J. Z. (1987): Ritual Killing and Cultural Formation, University Press, Stanford.
COLEMAN, J. E. (1997): «Ancient Greek Ethnocentrism», J. COLEMAN - W. CLARK (eds.), Greeks and Barbarians, CDL Press, Bethesda, Maryland, pp. 175-220.
CORIA, M.(2021):«Las manos dela Medea senecana», A. PRICCO -D. MAIORANA (comps.) y S. M. MORO - M. E. MARTÍ (eds.), Mujeres en la literatura grecolatina. Imágenes y discursos. Homenaje al Dr. Andrés Pociña, Studia et Nugae, Rosario, pp. 107-123.
CORNEILLE, P. (1972): Théâtre complet, Gallimard, Paris.
COUTINHO, E. (2006): «La reconfiguración de identidades en la producción literaria de América Latina», C. ELGUE DE MARTINI (ed.), Espacio, Memoria e Identidad. Configuraciones en la Literatura Comparada, tomo 1, Comunicarte, Córdoba, pp. 13-24.
CURESES, D. (1964): La frontera, Ediciones Tespis, Buenos Aires.
CRESPI, M. (2014): «Fantasmas de la violencia. Notas sobre un tema de Roland Barthes», A. M. ZUBIETA (comp.), Mapas de la violencia. Filosofía, teoría literaria, arte y literatura, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, pp. 19-43.
D’ANGELO, A. S. (2019): «¿De qué se habla cuando se habla de territorio?», Revista Cátedra Paralela 16: 69-87.
DE POURCQ, M. (2012): «Classical Reception Studies: Reconceptualizing the Study of the Classical Tradition», The International Journal of the Humanities 9 (4): 219-226.
DRAGO, A. (1980): La Navarro, Teatro Bambalinas, Buenos Aires.
EBELOT, A. (2008): Adolfo Alsina y la ocupación del desierto. Relatos de la frontera, El elefante blanco, Buenos Aires.
FEMENÍAS, M. L. (2013): Violencias cotidianas (en las vidas de las mujeres). Los ríos subterráneos, Ediciones Prohistoria, Rosario.
FLORY, S. (1978):«Medea’s Right Hand: Promises and Revenge», Transactions of the American Philological Association 108: 69-74.
FOLEY, H. (2001): Female Acts in Greek Tragedy, Princeton University Press, Princeton - Boston.
FRADINGER, M. (2020): «Medea in Argentina», A. MARKANTONATOS (ed.), Brill’s Companion to Euripides, vol. I. Brill, Leiden - Boston, pp. 1109-1133.
FRENZEL, E. (1980): Diccionario de motivos de la Literatura Universal, Gredos, Madrid.
GARCÍA CANCLINI, N. (2013): Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad, Paidós, Barcelona.
GARCÍA JURADO, F. (2015): «Tradición frente a Recepción clásica: Historia frente a Estética, autor frente a lector», Nova Tellus 33 (1): 9-37.
GENETTE, G. (1982): Palimpsestes. La littérature au second degree, Editions du Seuil, Paris.
HARDWICK, L. (2003): Reception Studies, Oxford University Press, Oxford.
IRIARTE, A. (2002): «Las razones de Medea», A. LÓPEZ - A. POCIÑA (eds.), Medeas: Versiones de un mito desde Grecia hasta hoy, vol. I, Universidad de Granada, Granada, pp. 3-20.
JUNG, C. G. (2023): Arquetipos e inconsciente colectivo, Paidós, Barcelona.
KRISTOF, L. K. D. (1959): «The Nature of Frontiers and Boundaries», Annals of the Association of American Geographers 49 (3): 269-282.
LIDDELL, H. G. - SCOTT, R. - JONES, H. S. (1996 [1968] [1843]): Greek-English Lexicon, Clarendon Press, Oxford.
LOJO, M. R. (2004): «La raíz aborigen como imaginario alternativo», H. E. BIAGINI - A. A. ROIG (dirs.), El pensamiento alternativo en la Argentina del siglo XX: identidad, utopía, integración (1900-1930), tomo I, Biblos, Buenos Aires, pp. 311-329.
MCCLURE, L. (1999): «“The Worst Husband”: Discourses of Praise and Blame in Euripides’ Medea», Classical Philology 94 (4): 373-394.
MARTÍN, Y. B. (2009): «Las heroínas regresan a Ítaca. La construcción de las identidades femeninas a través de la subversión de los mitos», Investigaciones Feministas 0: 163-182.
MARTINDALE, C. (2007): «Reception», C.W. KALLENDORF (ed.), A Companion to the ClassicalTradition, Blackwell, Malden, MA, pp. 297-311.
MARTÍNEZ ESTRADA, E. (1942): Radiografía de la Pampa, Losada, Buenos Aires.
MONTAÑEZ GÓMEZ, G. (2001): «Razón y pasión del espacio y el territorio», G. MONTAÑEZ GÓMEZ - F. VIVIESCAS (eds.), Espacio y territorios. Razón, pasión e imaginarios, Universidad Nacional de Colombia, Colombia, pp. 15-32.
NEWMAN, D. (2003): «Boundaries», J. AGNEW - K. MITCHELL - G.TOAL (eds.), A Companion to Political Geography, Blackwell Publishing, Malden, MA, pp. 123-137.
NIEVAS, F. (1994): «Hacia una aproximación crítica a la noción de territorio», Nuevo Espacio. Revista de Sociología 1: 1-19.
PÉREZ HERRANZ, F. M. (2013): «El (inmarcesible) árbol del bien y del mal: entre el atractor maligno y el prójimo», F. M. PÉREZ HERRANZ (coord.), La cólera de Occidente. Perspectivas filosóficas sobre la guerra y la paz, Plaza y Valdés, Madrid, pp. 23-60.
RAMÍREZ SALGADO, A. I. (2024): «The body as territory: a movement perspective», Studies in Theatre and Performance 44 (1): 201-217.
SCHROEDER, A. J. (1998): «La Frontera, de David Cureses», Stylos 7: 63-81.
STOREY, D. (2020): «Territory and territoriality: retrospect and prospect», D. STOREY (ed.), A research agenda for territory and territoriality, Elgar Research Agendas, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, pp. 1-24.
STROSS, B. (1999): «The Hybrid Metaphor: From Biology to Culture», The Journal of American Folklore 112 (445): 254-267.
TOMADONI, C. (2007): «A propósito de las nociones de espacio y territorio», Gestión y Ambiente 10 (1): 53-66.
WOLFF, R. P. (1969): «On Violence», The Journal of Philosophy 66 (19): 601-606.
ZAYAS DE LIMA, P. (2010): «Mitos griegos en el discurso teatral argentino», Telón de fondo: Revista de teoría y crítica teatral 11: 1-21.
Derechos de autor 2026 Fortunatae
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciarlo bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
