Diachronic Orality Markers: A Definition Attempt
DOI:
https://doi.org/10.25145/j.cedille.2021.19.08Keywords:
oral, writing, represented orality, orality markersAbstract
This article aims to study orality/writing’s distinction as well as trying to understand what lies underneath the way it was dealt with. This summary will allow us to bring up some difficulties relating to some of the medieval text’s characteristics and to define the slight shift we would like to carry out. By making the technologic opposition the most crucial property and by instituting a systems’ imaginary, we will be able to define orality markers as non-ressembling representations. This category does not represent orality because of it borrowing its features but rather because of its graphicness and alignment with this sign system’s imaginary.
References
ADAM, Jean-Michel (2011) : La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris, Armand Colin.
ANHEIM, Étienne (2020) : « Rapport introductif », in La voix au Moyen Âge. Actes du 50e congrès de la SHMESP. Paris, Éditions de la Sorbonne, 2020, 11-34.
BARTHES, Roland (1984) : Le bruissement de la langue. Paris, Seuil.
BERRENDONNER, Alain (2004) : « Grammaire de l’écrit vs grammaire de l’oral : le jeu des composantes micro- et macro-syntaxiques », in Alain Rabatel (éd.), Interactions orales en contexte didactique. Lyon, Presses universitaires de Lyon, 249-264.
BLANCHE-BENVENISTE, Claire & Colette JEANJEAN (1987) : Le français parlé : transcrip-tion et édition. Paris, Didier érudition.
CISLARU, Georgeta & Thierry OLIVE (2018) : Le processus de textualisation: analyse des unités linguistiques de performance écrite. Louvain, De Boeck Supérieur.
CULPEPER, Jonathan & Merja KYTÖ (2010) : Early Modern English Dialogues. Spoken Interaction as Writing. Cambridge, Cambridge University Press.
DERRIDA, Jacques (1967) : De la grammatologie. Paris, Minuit.
FLECK, Ludwik (2008 [1935]) : Genèse et développement d’un fait scientifique. Paris, Flammarion.
GAUVARD, Claude (1991) : « De grace especial »: crime, état et société en France à la fin du Moyen Âge. 2 vols. Paris, Publications de la Sorbonne.
GIBSON, James J. (1977) : « The Theory of Affordances », in Robert Shaw & John Brans-ford (éds), Perceiving, Acting and Knowing. Toward an Ecological Psychology. Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates, 67-83.
GLIKMAN, Julie & Nicolas MAZZIOTTA (2013) : « Représentation de l’oral et structures syntaxiques dans la prose de la Queste del saint Graal (1225-1230) », in Dominique Lagorgette & Pierre Larrivée (éds.), Représentations du sens linguis-tique V, Chambéry, Presses universitaires Savoie Mont Blanc, 69-90, URL : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01073928
GUERREAU-JALABERT, Anita (1997) : « Parole/Parabole. La parole dans les langues ro-manes : analyse d’un champ lexical et sémantique », in Rosa Maria Dessi & Mi-chel Lauwers (éds.), La parole du prédicateur (Ve-XVe siècle). Turnhout, Brepols, 311-339.
GUILLOT, Céline (2009) : « Ecrit médiéval et traces d’oralité : l’exemple de l’adverbe or(e) », in Eva Havu (éd.), La langue en contexte. Helsinki, Société Néophilolo-gique, 267-281.
JACOBS, Andreas & Andreas H. JUCKER (1995) : « The historical perspective in pragmat-ics », in Andreas H. Jucker (éd.). Historical Pragmatics : Pragmatics Developments in the History of English. Amsterdam, John Benjamins, 3-36.
JUCKER, Andreas H. (2015) : « Pragmatics of fiction : Literary uses of uh and um ». Journal of Pragmatics, 86, 63-67.
KOCH, Peter & Wulf OESTERREICHER (2001) : « Langage parlé et langage écrit », in Lexikon der Romanistischen Linguistik, I/2. Tübingen, Niemeyer, 584-627.
KRISTOL, Andres M. (1993) : « “Que dea ! Mettes le chapron, paillard, com tu parles a pro-dome”. La représentation de l’oralité dans les Manières de langage du XIVe-XVe siècle ». Romanistiches Jahrbuch, 43, 35-64.
LEFEUVRE, Florence & Noalig TANGUY (2012) : « La représentation de l’oral dans les dialogues dramaturgiques : les énoncés averbaux », in Claire Despierres & Mus-tapha Krazem (éd.), Quand les genres de discours provoquent la grammaire... et réci-proquement. Limoges, Lambert-Lucas.
LETT, Didier (2008) : Un procès de canonisation au Moyen Âge : essai d’histoire sociale. Ni-colas de Tolentino, 1325. Paris, Presses Universitaires de France.
LORAUX, Nicole (1993) : « Éloge de l’anachronisme en histoire ». Le genre humain, 27, 23-39.
MAHRER, Rudolf (2014) : Lire l’oral. Pour une typologie linguistique des représentations écrites de l’oralité (le cas du français). Thèse de doctorat sous la direction de Jacqueline Authier-Revuz et de Gilles Philippe. Paris 3 - Sorbonne nouvelle.
MARCHELLO-NIZIA, Christiane (2014) : « L’importance spécifique de l’oral représenté pour la linguistique diachronique », in Wendy Ayres-Bennett & Thomas M. Rainsford, L’histoire du français. État des lieux et perspectives. Paris, Classiques Gar-nier, 161-174.
MARCHELLO-NIZIA, Christiane (2017) : « Les débuts de l’oral représenté en français : marquage du discours direct dans les plus anciens textes », in Claire Badiou-Monferran, Samir Bajric & Philippe Monneret, Penser la langue. Sens, texte, his-toire. Hommages à Olivier Soutet. Paris, Honoré Champion, 117-129.
MORSEL, Joseph (2000) : « Ce qu’écrire veut dire au Moyen Âge... Observations préli-minaires à une étude de la scripturalité médiévale ». Memini, 1, 3-43.
OFFENSTADT, Nicolas (2013) En place publique. Jean de Gascogne, crieur au XVe siècle. Paris. Stock.
OPPERMANN-MARSAUX, Evelyne (2011) : « Les emplois du marqueur discursif di va en ancien français ». Discours, 8. DOI : https://doi.org/10.4000/discours.8321
PARUSSA, Gabriella (2018) : « La représentation de l’oral à l’écrit et la diachronie du français. Un nouveau projet de recherche », in Wendy Ayres-Bennett et al., Nou-velles voies d’accès au changement linguistique. Paris, Classiques Garnier, 181-199.
RODRÍGUEZ-SOMOLINOS, Amalia (1995) : « Certes, voire : l’évolution sémantique de deux marqueurs assertifs de l’ancien français ». Linx, 32, 51-76.
RODRÍGUEZ-SOMOLINOS, Amalia (2016) : « Présentation ». Linx, 73 [Doccier Énoncia-tion et marques d’oralité dans l’évolution du français], 9-16, DOI : https://doi.org/10.¬4000¬/linx.1620
ROUSSEAU, Jean-Jacques (1990 [1781]) : Essai sur l’origine des langues, éd. Jean Staro-binski. Paris, Gallimard,
SCHEGLOFF, Emanuel A. (1982) : « Discourse as an Interactional Achievement : Some Uses of uh huh and other things that come between sentences », in Deborah Tannen, Analyzing Discourse : Text and Talk. Washington, Georgetown Universi-ty Press, 71-94.
SCHMID, Anne-Françoise & Muriel MAMBRINI-DOUDET (2019) : Épistémologie générique. Paris, Kimé.
SCHOURUP, Lawrence (1999) : « Discourse markers ». Lingua, 107 : 3, 227-265.
SHORT, Mick et al. (1997) : « A (free direct) reply to Paul Simpson’s discourse ». Journal of Literary Semantics, 26 : 3, 219-228.
SMITH, Darwin ; Gabriella PARUSSA & Olivier HALÉVY (2014) : Le théâtre français du Moyen Âge et de la Renaissance : histoire, textes choisis, mises en scène. Paris, L’Avant-scène théâtre.
TAVIANI, Ferdinando (1969) : La commedia dell'arte e la società barocca, Roma, Bulzoni.
VERMANDER, Pierre (à paraître) : « Pour une pragmaphilologie. Marqueurs d’oralité et variation dans les différents témoins de Maistre Pierre Pathelin ». Romania.
VINCENSINI, Jean-Jacques (2006) : « Formes et fonctions structurantes. À propos de quelques interjections en ancien et en moyen français ». Langages, 161, 101-111.
WAHNICH, Sophie (2009) : Les émotions, la Révolution française et le présent. Exercices pra-tiques de conscience historique. Paris, CNRS.
WLODARCZYK, Matylda (2005) : « Is Reanimation of Voices Possible? Pragmatics of Reported Speech in Selected Middle English Texts ». Studia Anglica Posnaniensa, 41, 99-113.
ZUMTHOR, Paul (1987) : La lettre et la voix : de la « littérature » médiévale, Paris, Seuil.
