TecnologÃas y género en los proyectos de desarrollo destinados a las mujeres indÃgenas chaqueñas
Resumen
Este artÃculo retoma los aportes de las investigaciones feministas al campo de los Estudios Sociales de la Ciencia y la TecnologÃa. Desde una perspectiva etnográfica coloca el foco en las tecnologÃas destinadas a las mujeres indÃgenas chaqueñas en los proyectos de desarrollo implementados por iniciativas eclesiales en las últimas dos décadas del siglo xx que se dirigieron a fomentar la participación de las mujeres indÃgenas en el espacio público. Analiza las implicancias de la acción conjunta de dos tecnologÃas –la máquina de coser a pedal y el salón comunitario– en el trabajo que emprendieron las mujeres misioneras con las mujeres indÃgenas chaqueñas que permiten explicar la adopción de estas tecnologÃas como un fenómeno sociohistóricamente situado. El artÃculo se sirve de los conceptos «fluidez», «agencia», y «funcionamiento-no funcionamiento» de las tecnologÃas desde una perspectiva de género.
Citas
Berg, A. y Lie, M. «Feminism and Constructivism: Do Artifacts Have Gender?». Science, Technology, & Human Values, 20:3 (1995), pp. 332-351.
Bloomfield, B. y Vurdubakis, T. «Disrupted Boundaries: New reproductive technologies and the language of anxiety and expectation». Social Studies of Science, 25:3 (1995), pp. 533-551.
Boremanse, D. «Máquinas de coser y la espiritualidad maya q’ eqchi’. La vitalidad de la cultura q’ eqchi’ expresada en el rito wa’tesink». Segundo Congreso de Estudios Mayas, 1998.
Bose, C., Bereano, P. y Malloy, M. «Household Technology and the Social Construction of Housework». Technology and Culture, 25:1 (1984), pp. 53-82.
Carenzo, S. «Lo que (no) cuentan las máquinas: la experiencia sociotécnica como herramienta económica (y polÃtica) en una cooperativa de ‘cartoneros’ del Gran Buenos Aires». AntÃpoda, 18 (2014), pp. 109-135.
Cowan, R. «The ‘Industrial Revolution’ in the Home: Household Technology and Social Change in the 20th Century». Technology and Culture, 17:1 (1976), pp. 1-23.
De Laet, M. y Mol, A. «La bomba Bush de Zimbabue. Mecánica de una tecnologÃa f luida». Redes, 18:35 (2012), pp. 105-158.
Faulkner, W. «The power and the pleasure? A Research Agenda for «Making Gender Stick» to Engineers». Science Technology & Human Values, 25:1 (2000), pp. 87-119.
Faulkner, W. «The technology question in feminism: A view from feminist technology studies». Women’s Studies International Forum, 24:1 (2001), pp. 79-95.
Girbal-Blacha, N. «El hogar o la fábrica: de costureras y tejedoras en la Argentina Peronista (1946-1955)». Revista de ciencias sociales, 6 (1997), pp. 217-230.
Light, J. «When Computers Were Women». Technology and Culture, 40:3 (1999), pp. 455-483.
Lopes, M. «Aventureiras nas ciências: ref letindo sobre gênero e história das ciencias naturais no Brasil». Cadernos Pagu, 10 (1998), pp. 345-368.
Mellstrom, U. «Patriarchal Machines and Masculine Embodiment». Science, Technology, & Human Values, 27: 4 (2002), pp. 460-478.
Mendes de Vasconcellos, B. «Gênero, tecnologia e Economia Solidária: reflexões a partir da experiência de uma associação de mulheres rurais». Tesis de maestrÃa (inédita). Universidad Estadual de Campinas, 2011.
Mendes de Vasconcellos, B., Brito Dias, R. y Silveir a Fr aga, L. «Tecendo conexões entre feminismo e alternativas sociotécnicas». Scientlae Studia, 15:1 (2017), pp. 97-119.
Oudshoorn, N., Rommes, E. y Stienstra, M. «Configuring the users as everybody: gender and design cultures in information and comunication technology». Science, Technology, and Human Values, 29: 1 (2004), pp. 30-63.
Parr, J. «Introduction: Modern Kitchen, Good Home, Strong Nation». Technology and Culture, 43: 4 (2002), pp. 657-667.
Silva, E. «The cook, the cooker and the gendering of the kitchen». The Sociological Review, 48 (2000), pp. 612-628.
Sorensen, K. y Levold, N. «Tacit networks, heterogeneous engineers, and Embodied technology». Science, Technology, & Human Values, 17:1 (1992), pp. 13-35.
Thomas, H. «Estructuras cerradas versus procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico», en Thomas, H. y Buch, A. (coord.), Actos, actores y artefactos. SociologÃa de la TecnologÃa. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2008, pp. 217-262.
Thomas, H. y Santos, G. «Introducción. TecnologÃas para incluir: marco analÃtico-conceptual», en Thomas, H. y Santos, G. (coord.), TecnologÃas para incluir. Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas, Carapachay: Lenguaje Claro Editora, 2016, pp. 13-48.
Wajcman, J. «Ref lections on Gender and Technology Studies: In What State is The Art?». Social Studies of Science, 30: 3 (2000), pp. 447-464.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los artÃculos son propiedad de sus respectivos autores y autoras, quienes conceden libremente a la revista el derecho de primera publicación.
