Causas y soluciones de los bajos resultados educativos de canarias mostrados en los informes de evaluación

  • Cristina Rosales Colegio Decroly y Univesidad de La Laguna
  • Lidia Cabrera Colegio Decroly y Univesidad de La Laguna
Palabras clave: rendimiento escolar, rendimiento educativo, calidad educativa, evaluación educativa

Resumen

Los informes comparativos de evaluación educativa, sistemáticamente, sitúan a Canarias en lugares desventajados en casi todos los indicadores, lo que nos llevó a desarrollar este estudio sobre causas y soluciones de los bajos resultados educativos, desde la singularidad del contexto histórico, geográfico y cultural de las islas, para construir explicaciones a partir de las voces de los implicados. Se optó por una investigación cualitativa, basada en la consulta a expertos a través de un cuestionario con preguntas abiertas. Los informantes fueron 21 hombres y 19 mujeres representantes de la Consejería de Educación, sindicato de profesorado, Consejo Escolar de Canarias, investigadores de la Universidad de La Laguna, profesorado, asociaciones de padres y madres y alumnado con alto y bajo rendimiento. Los
resultados muestran una amplitud de causas atribuidas principalmente a la falta de interés del profesorado, desmotivación y perfil socioeconómico del alumnado, pobreza de la sociedad canaria y entorno familiar. Las soluciones sugieren sobre todo compensar desigualdades del alumnado, implicar a las familias y cambiar el modelo de formación inicial del profesorado.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alaminos, A. (2006). Elaboración, análisis e interpretación de encuestas, cuestionarios y escalas de opinión. España: Marfil.

Barca, A., Peralbo, M., Porto, A. M., Barca, E. y Santorum, R. (2013). Estrategias de aprendizaje, autoconcepto y rendimiento académico en la adolescencia. Revista Galego-Portuguesa de Psicología en Educación, 21 (1), 195-211. Recuperado de http://ruc.udc.es/bitstream/2183/12614/1/RGP_21_2013_art_14.pdf.

Bisquerra, R. (coord.) (2004). Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla.

Cabero, J. e Infante, A. (2014). Empleo del método Delphi y su empleo en la investigación en comunicación y educación. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 48, 1-16. Recuperado de http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec48/n48_Cabero_Infante.html.

Creswell, J. (2014). Research design: Qualitative, Quantitative, and Mixed methods approaches (4rd ed.). Sage publications, Inc.

Creswell, J.M. y Plano, C. (2011). Designing and Conducting Mixed Methods Research. Sage Publications: California.

Crotty, M. (1998). The foundation of social research: Meaning and perspective in the research process. Thousand Oaks, CA: Sage.

Denzin, N.K. (1978). The research Act: A theorical introduction to sociological methods, New York: McGraw-Hill.

Deslauriers, J.P. (2004). Investigación cualitativa. Guía práctica. Editorial Papiro.

Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.

Hernández, V.M. y Santana, P.J. (2010). Procesos implicados en la mejora escolar: Las condiciones institucionales. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 8 (5), 45-58. Recuperado de http://www.rinace.net/reice/numeros/arts/vol8num5/art2.pdf.

Kerlinger, F.N. (1988). Investigación del comportamiento. México: Iberoamericana.

Landeta, J. (2002). El método Delphi: Una técnica de previsión para la incertidumbre. Barcelona: Ariel.

Lincoln, Y.S. y Guba, E.G. (1985). Naturalistic Inquiry, Beverly Hillas, Calif.: Sage.

Marchesi, A. y Hérnandez, C. (2003). El fracaso escolar: Perspectiva internacional. Madrid: Alianza.

Miles, M. y Huberman, A. (1994). Qualitative data análisis: an expanded sourdebook. 2th ed. Sage Publications.

OCDE (2012). Orientaciones de PISA para las Islas Canarias, España: Sistemas fuertes y reformadores exitosos en la educación. Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/9789264174788-es.

Okoli, C. y Pawlowski, S. (2004). The Delphi method as a research tool: An example, design considerations and applications. Information & Management, 42 (1), 15-29. Recuperado de http://spectrum.library.concordia.ca/976864/1/OkoliPawlowski2004DelphiPostprin.

Reynolds, D. y Teddlie, Ch. (2000). The international handbook of school effectiveness research. Londres: Falmer Press.

Rodríguez, G., Gil, J. y García, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Aljibe.

Risso, A., Peralbo, M. y Barca, A. (2010). Cambios en las variables predictoras del rendimiento en Secundaria. Psicothema, 22 (4), 790-796. Recuperado de http://www.psicothema.com/pdf/3803.pdf.

Romero, R., Cabero, J., Llorente, M.C. y Vázquez, A.I. (2012). El método Delphi y la formación del profesorado en TIC. Global, 44, 81-93. Recuperado de http://tecnologiaedu.us.es/tecnoedu/images/stories/rdominicana3.pdf.

Rosales, C. (2015). Rendimiento escolar y mejora de la calidad educativa en Canarias (Tesis doctoral) Facultad de Educación. Universidad de La Laguna.

Saturnino, J. (2012). Fracaso escolar y comunidades autónomas. Recuperado de https://fracasoacademico.files.wordpress.com/2015/05/fracaso-luzuriaga-v2.pdf.

Scott, G. (2001). Strategic planning for high-tech product development. Technology analysis & strategic management, 13 (3), 343-364. Recuperado de http://ciber.business.uconn.edu/wpcontent/uploads/sites/967/2014/11/strategicplanninghightechproductdevelopment.pdf.

Strauss, A. (1987). Qualitative Analysis for Social Scientist, Cambridge: Cambridge University Press.

Taylor, S.J. y Bogdan, R. (1984). Introduction to Qualitative Research Methods: The search for meanings, 2.ª ed. New York: Wiley

Publicado
2017-10-14
Cómo citar
Rosales, C., & Cabrera, L. (2017). Causas y soluciones de los bajos resultados educativos de canarias mostrados en los informes de evaluación. QURRICULUM - Revista De Teoría, Investigación Y Práctica Educativa, (30), 157-181. Recuperado a partir de https://www.ull.es/revistas/index.php/qurriculum/article/view/42
Sección
Investigaciones empíricas