Según establece la normativa actualmente en vigor (Reglamento de Resumen:Reglamento de Enseñanzas Oficiales de Máster Universitario de la Universidad de La Laguna, de 14 de mayo de 2020, la evaluación de TFM se hará en las convocatorias de junio, julio y marzo, siendo la convocatoria extraordinaria de marzo exclusivamente para aquellos alumnos a los que les queda solo el TFM para finalizar su titulación y, si y sólo si, solicitan la matrícula explícitamente a través de la secretaría de la Escuela de Doctorado y Posgrado. El alumnado deberá cumplir los plazos establecidos en la normativa en esta materia.
Para su lectura y defensa, el TFM deberá tener el visto bueno de su director/a, mediante la correspondiente firma electrónica. Una vez obtenida ésta, el alumnado deberá subir a la sede electrónica, en el procedimiento habilitado al respecto, su TFM, y se le asignará un tribunal para defender su TFM. El tribunal, que estará compuesto por tres miembros, de la misma área de conocimiento o de áreas afines a la de la persona que tutoriza, evaluará tanto la presentación como el trabajo presentado por escrito. Si el tribunal encuentra en el TFM presentado fragmentos copiados de otra fuente que no esté referenciado podrá ser considerado plagio, lo cual acarreará la calificación de suspenso. Lo mismo sucederá si se detecta que el TFM no es original.
La presentación pública, para la cual podrán utilizarse los medios telemáticos que el tribunal considere conveniente, se realizará siguiendo el siguiente procedimiento:
- El proyecto se presentará de forma pública durante un máximo de 15 minutos. Se valorará que el alumno-a sea original y no se limite a repetir lo escrito en el TFM.
- La evaluación será realizada por un tribunal de tres profesores, designados por la Comisión Académica. El tutor del TFM no podrá ser miembro del tribunal.
- Una vez celebrada la presentación por parte de los alumnos, los evaluadores realizarán preguntas, comentarios o sugerencias al trabajo, si lo creen conveniente, de forma pública y durante un período no superior a 15 minutos en total. En este sentido, se valorará el debate, el diálogo y el intercambio de ideas entre ambas partes.
- Antes de publicar la calificación, el tribunal escuchará las valoraciones que el tutor considere oportunas sobre el trabajo del estudiante, para lo cual dispondrá de un tiempo máximo de 5 minutos.
- Terminada esta exposición los alumnos dispondrán aproximadamente de 10 minutos para contestar a las preguntas que se les puedan haber realizado.
- Posteriormente, el tribunal analizará la calidad del proyecto presentado y emitirá una calificación numérica, y la correspondiente calificación cualitativa de Suspenso, Aprobado, Notable, Sobresaliente y Matrícula de Honor. Las calificaciones se publicarán una vez finalizadas todas las presentaciones de cada convocatoria.
- La duración del acto de presentación del TFM no será superior a la hora.
Se expone a continuación una rúbrica evaluativa, sobre todo de cara al alumnado, que señala los criterios de evaluación y la descripción de los mismos que suelen usarse en trabajos de este tipo:
Aspectos formales Estructura y organización.
Relación y conexión entre los distintos apartados. Nivel de vocabulario general, técnico, expresión escrita y gramática.
Fluidez de lectura y comunicación eficaz. Cumplimiento de las normas de citas y referencias.
Objetivos Relevancia económica, social y académica de la cuestión investigada.
Claridad de la cuestión de investigación.
Claridad y concisión de los objetivos definidos. Planteamiento de objetivos realistas y alcanzables.
Selección y tratamiento de la literatura.
Referencias y bibliografíaAdecuación de las fuentes y amplitud de la revisión.
Actualidad y relevancia científica de las referencias.
Comprensión de las tendencias actuales en la línea de investigación elegida.
Metodología Elección de la metodología en relación con el problema investigado.
Coherencia del diseño de la investigación.
Justificación de la elección de métodos y procedimientos usados
Contenido y análisis desarrollado Comprensión del problema tratado y coherencia en el razonamiento y en las líneas argumentales seguidas en el desarrollo del trabajo.
Solidez de las argumentaciones y afirmaciones. Profundidad de análisis.
Análisis comparado de los resultados propios y las investigaciones previas.
Conclusiones Presentación de conclusiones basadas en la evaluación de los resultados alcanzados en la investigación.
Avance sobre las investigaciones previas. Evaluación de la contribución del trabajo realizado en el tema objeto de estudio.
Establecimiento y presentación de recomendaciones realistas en función de las conclusiones. Recomendaciones para futuras investigaciones. Líneas de investigación futuras derivadas del estudio desarrollado.
Aplicabilidad al sector Vinculación entre la teoría y la práctica en la empresa.
Cubre/completa una falta de conocimiento existente en el sector.
Aplicabilidad directa al sector.
Defensa del proyecto Exposición clara y bien estructurada. Cumplimiento de los tiempos. Materiales de apoyo a la exposición.
Capacidad de comunicación.
Adecuada argumentación a las preguntas y comentarios del tribunal
