Le discours du roi (Felipe VI) et la déclaration du président (Emmanuel Macron). L’ethos du chef de l’État dans deux allocutions télévisées

Javier Vicente Pérez

Javier Vicente Pérez Departamento de Filología Francesa, Universidad de Zaragoza

Palabras clave: Análisis del discurso, ethos, identidad social, identidad discursiva, crisis institucional.

Resumen

Las alocuciones televisadas de los jefes de Estado pueden transmitir a la población información de gran relevancia, sobre todo en periodos de crisis, pero también pueden contribuir a la creación y difusión de una imagen del orador favorable al ejercicio de sus funciones. Partiendo de la hipótesis de que las posibilidades de construcción de esta imagen discursiva dependen, en gran manera, de la imagen social que el ordenamiento jurídico del país atribuye al mandatario, abordamos en este trabajo un análisis comparado de dos alocuciones: una realizada por el presidente Emmanuel Macron, tras el inicio de la crisis de los “chalecos amarillos”, y otra pronunciada por el rey de España, Felipe VI, tras el re-feréndum sobre la independencia de Cataluña.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

AMOSSY, Ruth (2010) : La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris, PUF.

AMOSSY, Ruth ; Roselyne KOREN & Maria SALTYKOV (2018) : « Une approche argumentative de la réparation d’image : Jean-Luc Mélenchon aux présidentielles de 2017 ». Langage et société, 164, 117-135. URL : https://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2018-2-page-117.htm

BROWN, Gillian & George YULE (1983) : Discours Analysis. Cambridge, Cambridge University Press.

CHARAUDEAU, Patrick (2000) : « La pathémisation à la télévision comme stratégie d’authenticité », in M. Doury, C. Plantin et V. Traverso (éds.), Les émotions dans les interactions. Lyon, Presses Universitaires de Lyon. URL : http://www.patrick-charaudeau.com/La-pathemisation-a-la-television.html.

CHARAUDEAU, Patrick (2001) : « Visées discursives, genres situationnels et construction textuelle », in M. Rinn (coord.), Analyse des discours. Types et genres. Toulouse, Éditions Universitaires du Sud. URL : http://www.patrick-charaudeau.com/Visees-discursives-genres,83.html.

CHARAUDEAU, Patrick (2006) : « Un modèle socio-communicationnel du discours. Entre situation de communication et stratégies d’individuation ». Médias et culture, numéro spécial en hommage à Daniel Bougnoux, Discours, outils de communication, pratique : quelle(s) pragmatique (s). Paris, L’Harmattan, 15-40.

CHARAUDEAU, Patrick (2009) : « Identité sociale et identité discursive. Un jeu de miroir fondateur de l’activité langagière », in P. Charaudeau (dir.), Identités sociales et discursives du sujet parlant. Paris, L’Harmattan, 15-28.

CHARAUDEAU, Patrick (2014 [2005]) : Le discours politique. Les masques du pouvoir. Limoges, Éditions Lambert-Lucas.

CHARAUDEAU, Patrick (2015) : « De la “scène d’énonciation” au “contrat”, aller retour », in Johannes Angermuller et Gilles Philippe (dir.), Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Autour des travaux de Dominique Maingueneau. Limoges, Éditions Lambert-Lucas, 109-116.

CHARAUDEAU, Patrick (2019 [1992]) : Grammaire du sens et de l’expression. Limoges, Éditions Lambert-Lucas.

GOFFMAN, Erving (1973 [1956]). La mise en scène de la vie quotidienne. 1. La présentation de soi. Paris, Minuit.

LEBLANC, Marc (2016) : « Phraséologie et formules rituelles dans le discours politique, l’expérimentation en lexicométrie. Lidil, 53, 43-69. URL : http://lidil.revues.org/3930.

MAINGUENEAU, Dominique (2002) : « Problèmes d’ethos ». Pratiques : linguistique, littérature, didactique, 113-114, 5-67. DOI : https://doi.org/10.3406/prati.2002.1945.

MAYAFFRE, Damon (2015) : « L’anaphore rhétorique. Figure des figures du discours électoral de Nicolas Sarkozy ». Pratiques, 165-166. URL : https://journals.openedition.org/pratiques/2418.