Les silences de Rouletabille ou de l’implicite dans l’inférence romanesque

Daniela Ventura

doi:10.25145/j.cedille.2024.25.19

Daniela Ventura 663387179

DOI: https://doi.org/10.25145/j.cedille.2024.25.19

Palabras clave: Gaston Leroux, novela policíaca clásica, heuresis, discurso inferencial, lo no-dicho.

Resumen

Según Maingueneau (1990: 78), « La obra literaria está intrínsecamente destinada a suscitar la búsqueda de lo implícito. ». Esto ocurre en particular en la novela de enigma donde el detective desenmascara al asesino gracias al razonamiento. Para apoyar su tesis ante un público, el detective pone en palabras el proceso mental que lo llevó al descubrimiento. Su discurso inferencial es a menudo elíptico; lo que obliga al interlocutor (y al lector) a llenar los ‘vacíos’ discursivos. Fijaremos nuestra atención en lo implícito en el discurso inferencial de Rouletabille, reportero-detective, personaje de ficción creado por Gaston Leroux. Nuestro acercamiento al texto literario se enmarca en las ciencias del lenguaje, en sentido amplio, y toca, entre otros ámbitos, la lógica y la retórica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ADAM, Jean-Michel (1984) : « Des mots au discours : l’exemple des principaux connec-teurs ». Pratiques : linguistique, littérature, didactique, 43 (Le sens des mots), 107-122.

ADAM, Jean-Michel (1990) : Éléments de linguistique textuelle. Théorie et pratique de l’analyse textuelle. Paris, Mardaga (coll. Philosophie et langage).

ADAM, Jean-Michel (1992) : « Si hypothétique et l’imparfait. Une approche linguistique de la fictionalité ». La pragmatique : discours et action, 25 : 1-2, 147-166.

ARISTOTE (1967) : Topiques I-IV. Traduit et publié par J. Brunschwig. Paris, Les Belles lettres (coll. Guillaume Budé).

ARISTOTE (1991) : Rhétorique. Traduction et notes de M. Dufour et A. Wartelle. Paris, Gallimard (coll. Tel).

ARISTOTE (1992) : Organon III. Les Premiers Analytiques. Traduction et notes de J. Tri-cot. Paris, Vrin.

BANGE, Pierre (1983) : « Pragmatique et littérature », in P. Bange et alii (éds.), Logique, argumentation, conversation : Actes du Colloque de Pragmatique, Fribourg, 1981. Berne, Peter Lang, 145-165.

BARTHES, Roland (1970) : « Plaisir à l’enthymème », in R. Barthes, « L’Ancienne Rhéto-rique », Communications, 16, 172-223.

BECK, Philippe (1990) : « Logiques de l’impossibilité », in Aristote, Poétique (préface). Paris, Gallimard (coll. Tel), 7-73.

BERRENDONNER, Alain (1983) : « Note sur la déduction naturelle et le connecteur donc », in Logique, argumentation, conversation. Actes de colloque de Pragmatique, Fribourg, 1981. Fribourg, Peter Lang, 209-221.

BOREL, Marie-Jeanne (1991) : « Notes sur le raisonnement et ses types ». Études de Lettres : revue de la Faculté de lettres de l’Université de Lausanne, 4, 67-85.

BOYER, Alain (1995) : « Cela va sans le dire. Éloge de l’enthymème ». Hermès, la revue, 15, 73-90.

CHARAUDEAU, Patrick (1992) : Grammaire du sens et de l’expression. Paris, Hachette.

CUQ, Jean-Pierre (1985) : « Éléments d’analyse pragmatique de l’expression de l’hypothèse en français moderne ». L’Information Grammaticale, 26, 36-40.

DELEUZE, Gilles ([1964] 1986) : Proust et les signes. Paris, PUF (coll. Perspectives critiques).

DOBRE, Dan (1988) : « Les “silences” de l’enthymème ». Revue Romane de linguistique, XXXIII : 2, 111-116.

DUCROT, Oswald (2004) : « Argumentation rhétorique et argumentation linguistique », in M. Doury et S. Moirand (dirs.), L’Argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 17-34.

ECO, Umberto (1985) : Lector in fabula. Traduction de M. Bouzaher. Paris, Grasset & Fasquelle.

EGGS, Ekkehard (1994) : Grammaire du discours argumentatif. Paris, Kimé.

FUZELLIER, Alain [alias ALFU] (1996) : Gaston Leroux, parcours d’une œuvre. Amiens, Encrage.

GENETTE, Gérard (1972) : Figures III. Paris, Seuil.

GRICE, Herbert Paul (1979) : « Logique et conversation » [Traduction sans référence à l’auteur]. Communications, 30, 57-72.

IMBS, Paul & Bernard QUEMADA (2004) : Le Trésor de la Langue française informatisé. En ligne. URL : http://atilf.atilf.fr

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine (1986) : L’Implicite. Paris, Armand Colin.

LAURENT, Jacques (1987) : « Préface », in C. Saint-Laurent, L’Erreur. Paris, Mercure de France, 9-13.

LAVERGNE, Elsa de (2009) : La Naissance du roman policier français. Du Second Empire à la Première Guerre mondiale. Paris, Classiques Garnier.

LE GUERN, Michel (1978) : « L’éthos dans la rhétorique française de l’âge classique », in C.R.L.S. (éd.), Stratégies discursives. Lyon, Presses Universitaires, 281-287.

LE GUERN, Michel (2000) : « Préface », in J. J. Vega y Vega, L’Enthymème. Histoire et actualité de l’inférence dans le discours. Lyon, Presses Universitaires, 7-8.

LE GUERN, Michel (2008) : « Sur le silence ». Littérature, 149 : 1, 38-44.

LEROUX, Gaston (1988) : Le Mystère de la Chambre Jaune, in R. Laffont (éd.), Les aventures extraordinaires de Rouletabille reporter : Le Mystère de la Chambre Jaune, Le Parfum de la Dame en noir, Rouletabille chez le tsar, Le Château noir, Les Étranges Noces de Rouletabille. Préfacé par F. Lacassin. Paris, Robert Laffont, Librairie Générale de France (coll. Poche), 13-190.

LITS, Marc (1999) : Le roman policier : introduction à la théorie et à l’histoire d’un genre littéraire. Liège, Éditions du CEFAL. 2e édition complétée.

MAINGUENEAU, Dominique (1986) : Éléments de linguistique pour le texte littéraire. Paris, Bordas.

MAINGUENEAU, Dominique (1990) : Pragmatique pour le discours littéraire. Paris, Bordas.

MAINGUENEAU, Dominique (2010) : Manuel de linguistique pour le texte littéraire. Paris, Armand Colin.

MEYER, Michel (1993) : Questions de rhétorique. Langage raison et séduction. Paris, Le Livre de Poche (coll. Biblio essais).

MESSAC, Roger ([1929] 2011) : Le « Detective Novel » et l’influence de la pensée scientifique. Édition revue et annotée. Paris, Encrage.

MOESCHLER, Jacques (2002) : « Connecteurs, encodage conceptuel et encodage procédural ». Cahiers de linguistique, 24, 265-292.

MOESCHLER, Jacques (2005) : « Connecteurs pragmatiques, inférences directionnelles et représentations mentales ». Cahiers Chronos, 12, 35-50.

MOESCHLER, Jacques & Anne REBOUL (1994) : Dictionnaire encyclopédique de la pragmatique. Paris, Seuil.

MOLINIÉ, Georges (1992) : Dictionnaire de rhétorique. Paris, Le Livre de Poche (coll. Les Usuels de Poche).

MOLINIÉ, Georges (1995) : « Stylistique et tradition rhétorique ». Hermès, La Revue, 1 : 15, 119-128.

MOUNIN, Georges et alii (2004) : Dictionnaire de la linguistique (4ème éd.). Paris, Quadrige.

PELLETIER, Yvan (1996) : « L’enthymème, argument du quotidien ». Philosophia Perennis, III : 2, 147-172.

RABATEL, Alain (2010) : « Retour sur les relations entre locuteurs et énonciateurs. Des voix et des points de vue », in M. Colas-Blaise, K. Mohamed, L. Perrin, A. Petitjean (dirs.), La question polyphonique ou dialogique en sciences du langage. Metz, Celted/Université de Metz, 357-373.

SABRE, Ru M. (1990) : « Peirce’s Abductive Argument and the Enthymeme ». Transactions of the Charles S. Peirce Society, 26 : 3, 363-372.

SPERBER, Dan & Deirdre WILSON (1995) : Relevance. Communication and Cognition (2nd edition). Oxford, Blackwell.

TOULMIN, Stephen E. ([1958] 1993) : Les usages de l’argumentation. Traduction de Ph. de Brabanter. Paris, Presses Universitaires de France.

VEGA Y VEGA, Jorge J. (2000) : L’Enthymème : Histoire et actualité de l’inférence du discours. Lyon, Presses Universitaires.

VEGA Y VEGA, Jorge J. (2015) : « Popularizing the Enthymeme: Fans for Aristotle », in J. J. Vega y Vega (éd.), The Essential Enthymeme. Propositions for educating students in a modern world. Berne, Peter Lang, 29-59.

VEGA Y VEGA, Jorge J. (2017) : « L’implicite et l’enthymème dans Le Dormeur du Val », in S. Anquetil et al. (dirs.), Autour des formes implicites. Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 149-164.