Ideas epistemológicas sobre la naturaleza de la ciencia de docentes en formación de biologÃa y de quÃmica
Resumen
En este estudio de caso tipo diagnóstico se identificaron las concepciones sobre la naturaleza de la ciencia de un grupo de veinte estudiantes de profesorado de las áreas de BiologÃa y QuÃmica de la UPEL-IPC, Venezuela, que habÃan terminado de cursar el perÃodo académico 2006-II. Se aplicó un instrumento escrito diseñado por la investigadora y validado para este estudio. Se consideraron varios aspectos de la naturaleza de la ciencia: la metodologÃa cientÃfica, la observación, la experimentación cientÃfica, la vigencia o carácter tentativo del conocimiento cientÃfico, la dinámica generativa/desarrollo del conocimiento cientÃfico, la relación de las teorÃas con las hipótesis y leyes, y la relación social de la ciencia. Los resultados del análisis de contenido de las respuestas revelaron que los estudiantes manifiestan ideas epistemológicas con tendencias tradicionales sobre la naturaleza de la ciencia en la mayorÃa de los aspectos estudiados, excepto en cuanto al carácter tentativo del conocimiento cientÃfico y su dinámica generativa; la relación social de la ciencia fue el aspecto que presentó el mayor porcentaje de ideas no manifestadas. Los resultados son consistentes con otros estudios y constituyen la base diagnóstica para el diseño de una futura intervención didáctica.
Citas
Abd-El-Khalick, F., Waters, M. y Phong-Le, A. (2008). Representation of nature of science in high school chemistry textbooks over the past four decades». Journal of Research in Science Teaching, 45(7), pp. 835-855.
Acevedo DÃaz, J.A. (2008). «El estado actual de la naturaleza de la ciencia en la didáctica de las ciencias». Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 5(2), pp. 134-169.
Acevedo DÃaz, J.A. y Acevedo Romero, P. (2002). Creencias sobre la naturaleza de la ciencia. Un estudio con titulados universitarios en formación inicial para ser profesores de educación secundaria. Organización de Estados Iberoamericanos. Para la Educación, la Ciencia y la Cultura. ISSN. 1681-5653 [Documento en lÃnea]. Disponible: http://www.rieoei.org/deloslectores/244Acevedo.PDF [Consulta: 2009, Febrero 5].
Acevedo DÃaz, J.A., Vásquez-Alonso, A., Manassero-Mas, M.A. y Acevedo-Romero, P. (2007a). «Consensos sobre la naturaleza de la ciencia: aspectos epistemológicos». Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 4(2), pp. 202-225.
—— (2007b). «Consensos sobre la naturaleza de la ciencia: fundamentos de una investigación empÃrica». Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 4(1), pp. 42-66.
Adúriz-Bravo, A. (2007). ¿Qué naturaleza de la ciencia hemos de saber los profesores de ciencias? Una cuestión actual de la investigación didáctica. UNESCO. Consultado el 19 de junio de 2010 en http://es.scribd.com/doc/37819625/Que-Naturaleza-de-La-Ciencia-Hemos-de-SaberLos-Profesores.
Andrés, Z., Ma, M., Pesa, M.A. y Meneses, J. (2006). «La actividad experimental en fÃsica: visión de estudiantes universitarios». Paradigma, 27(1), pp. 1-29.
Barrera Morales, M.F. (2008). Modelos epistémicos en investigación y educación (5ta. ed.) Caracas: Quirón Ediciones.
Briceño, F. (1996). La epistemologÃa constructivista como base de una didáctica alternativa en ciencias naturales. Trabajo de Ascenso no publicado. Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas, Caracas.
—— (1999). De la transmisión a la construcción de conceptos cientÃficos. Instancias de un cambio radical en el aula. Tesis doctoral no publicada, Universidad Santa MarÃa, Caracas.
Buaranphan, K. y Sung-Ong, S. (2009). «Thai preservice science teachers’conceptions of the nature of science». Asia Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 10(1). Consultado el 19 de enero de 2011 en http://www.ied.edu.hk/apfslt/.
Campanario, J.M. y Moya, A. (1999). «¿Cómo enseñar ciencias? Principales tendencias y propuestas». Enseñanza de las Ciencias, 17(2), pp. 179-192.
Campanario, J.M. y Otero, J.C. (2000). «Más allá de las ideas previas como dificultades de aprendizaje: las pautas de pensamiento, la concepciones epistemológicas y las estrategias metacognitivas de los alumnos de ciencias». Enseñanza de las Ciencias, 18(2), pp. 155-169.
Castañeda Figueiras, S. y Peñalosa Castro, E. (2010). «Validando constructos en epistemologÃa personal»». Revista Mexicana de PsicologÃa, 27(1), pp. 65-75. Consultado el 5 de junio de 2011 en http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/2430/243016325007.pdf [Consulta: 2011, Junio 5].
Chalmers, A. (1992). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI de España Editores.
Clough, M.P. (2007). Teaching the Nature of Science to Secondary and Post-Secondary Students: Questions Rather Than Tenets. The Pantaneto Forum, Issue 25. Consultado el 24 de abril de 2012 en http://www.pantaneto.co.uk/issue25/front25.htm.
Cobern, W.W y Loving, C.C. (2002). Investigation of preservice elementary teachers’ thinking about science. Journal of Research in Science Teaching, 39(10), 1016-1031.
Cutrera, G. (2004). «La actividad cientÃfica y la génesis del conocimiento cientÃfico en los textos escolares de ciencias naturales. Un análisis de clasificación». Revista Iberoamericana de Educación. Consultado el 23 de abril de 2009 en http://www.rieoei.org/deloslectores/672Cutrera.PDF.
Cutrera, G. y Dell’oro, G. (2003). «Un análisis de contenido en textos escolares sobre el método cientÃfico». Revista Iberoamericana de Educación, 32. Consultado el 27 de abril de 2009 en http://www.rieoei.org/experiencias55.htm.
Delgado, C., Ojeda, E., Pérez, M.E. y Ascanio, A. (2008). «Impacto de un curso con enfoque ciencia, tecnologÃa y sociedad (CTS) dirigido a propiciar modificaciones en las concepciones acerca de la actividad cientÃfica en docentes en formación de la especialidad de Educación Integral del Instituto Pedagógico de Caracas». Revista de Investigación, 63, pp. 67-86.
Deng, F., Chen, D.-T., Tsai, C.-C. y Chai, C.S. (2011). «Students’ views of the nature of science: A critical review of research». Science Education, 95, pp. 961-999.
DÃaz, H. (2006). Diseño educativo con enfoque histórico-epistemológico para la enseñanza de la evolución del modelo atómico desde Thomson hasta Böhr dirigido a docentes de quÃmica en formación y en ejercicio. Trabajo de ascenso no publicado. Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas, Caracas.
Elby, A. (2009). «Defining personal epistemology: a response to Hofer & Pintrich (1997) and Sandoval (2005) ». Journal of Learning Science, 18(1), pp. 138-149. Consultado el 30 de mayo de 2011 en http://www2.physics.umd.edu/~elby/papers/Elby_reply_to_Sandoval_Hofer.pdf.
Fernández, I., Gil, D., Carrascosa, J., Cachapuz, A. y Praia, J. (2002). «Visiones deformadas de la ciencia transmitidas por la enseñanza». Enseñanza de las Ciencias, 20(3), pp. 477-488.
Franklin, A. (2002). Experiment in physics. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 27 de abril de 2009 en http://plato.stanford.edu./entries/physics-experiment/.
Havdala, R. y Ashkenazi, G. (2007). «Coordination of theory and evidence: the effect of epistemological theories on studentes’ laboratory practice». Journal of Research on Science Teaching, 44(8), pp. 1134-1159.
Hodson, D. (1994). «Hacia un enfoque más crÃtico del trabajo de laboratorio». Enseñanza de las Ciencias, 12(3), pp. 299-313.
Hofer, B. (2001). «Personal epistemology research: implication for learning and teaching». Journal of Educational Psychology Review, 13(4), pp. 353-383.
Hogan, K. (2000). «Exploring a process view of student’s knowledge about the nature of science». Science Education, 84, 51-70.
Ibrahim, B., Buffler, A. y Lubben, F. (2009). «Profiles of freshman physics students’ views of the nature of science». Journal of Research in Science Teaching, 46(3), 248-264.
Jiménez Valladares, J. y Perales Palacios, F. (2002). «La evidencia experimental a través de la imagen de los libros de texto de fÃsica y quÃmica». Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 1(2). Consultado el 5 de abril de 2009 en http://www.saum.uvigo.es/reec/volumenes/volumen1/numero2/Art5.pdf.
Lang da Silveira, F. y Ostermann, F. (1999). As epistemologias de Popper, Kuhn e Lakatos. Actas del PIDEC, 1, 111-147.
Leach, J. (2002 ). Students’ understanding of the nature of science and its influence on labwork. En D. Psillos y H. Niedderer (Eds.), Teaching and learning in the science laboratory (pp. 41-48). The Netherlands: Science & Technology Education Library, Kluwer Academic Publishers.
Lederman, N.G. (1992). Students’ and teachers’ conceptions of the nature of science: a review of the research. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 331-359.
Lederman, N.G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R.L. y Schwartz, R.S. (2002). Views of nature of science questionnaire: toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39(6), 497-521.
Lederman, N. (2006). «Research on nature of science: reflections on the past, anticipations of the future». Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 7(1), 1-2. Consultado el 17 de septiembre de 2008 en http://www.ied.edu.hk/apfslt/v7_issue1/foreword/foreword2.htm#two [Consulta: 2008, Septiembre 17].
Liu, S-Y y Lederman, N.G. (2007). Exploring prospective teachers’ worlviews and conceptions of nature of science. International Journal of Science Education, 29(10), 1281-1307.
Liu, S-Y y Tsai, C-C (2008). Differences in the scientific epistemological views of undergraduate students. International Journal of Science Education, 30(8), 1055-1073.
Malaver, M., Pujol, R. y D’ALESSANDRO, A. (2003). «Análisis de los estilos de prosa, el enfoque ciencia-tecnologÃa-sociedad e imagen de la ciencia en textos universitarios de quÃmica general». Educación QuÃmica, 14, (4), pp. 232 –239.
MarÃn, N., Benarroch, A. y Niaz, M. (en prensa). Revisión de consensos sobre la naturaleza de la ciencia. Revista de Educación. Consultado el 14 septiembre de 2011 en http://www.revistaeducacion.mec.es/doi/361_137.pdf.
McComas, W.F. (1996). «Ten myths of science: reexamining what we think we know about the nature of science». School of Science and Mathematics, January 1, 10-16.
—— (2005a). Seeking NOS standards: what content consensus exist in popular books on the nature of science? Comunicación presentada en Annual Conference of the National Association of Research in Science Teaching, Dallas, Tx (Abril, 2005). Consultado el 24 de abril de 2012 en http://coehp.uark.edu/pase/05_NARST.pdf.
—— (2005b). Teaching the nature of science: what illustrations and examples exist in popular books on the subject? Comunicación presentada en la Eigth International History, Philosophy and Science Teaching Conference, Leeds, UK (Julio 15-18). Consultado el 24 de abril de 2012 en http://coehp.uark.edu/pase/05_NARST.pdf.
Moreira, M.A. (2002). Las epistemologÃas de Toulmin y Maturana. Actas del PIDEC, 4, 89-98.
Moreira, M.A. y Ostermann, F. (1993). «Sobre o ensino do método cientÃfico». Caderno Caterinense de Ensino de FÃsica, 10(2), pp. 108-117.
National Science Teachers Association (2000). Position statement: the nature of science. Consultado el 9 de agosto de 2008 en http://www.nsta.org/positionstatementεpsid=22.
Niaz, M. y Mazza, A. (2011). Nature of science in general chemistry textbooks. New York: Springer. Consultado el 5 de abril de 2012 en http://www7.uc.cl/sw_educ/educacion/grecia/plano/html/pdfs/biblioteca/LIBROS/LibNiazMaza.pdf.
Oliva, A. (2003). Filosofia da ciencia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Parker, L.C., Krockover, G.H., Lasher-Trapp, S. y Eichinger, D.C. (2008). «Ideas about the nature of science held by undergraduate atmospheric science students». American Metereological Society, 1681-1688.
Pérez, Y. y Niaz, M. (2008). Naturaleza, historia y filosofÃa de la ciencia: un análisis de la imagen reflejada por los textos de quÃmica de noveno grado de Venezuela. Journal of Science Education, 9, 28-31.
Pérez, M.E., Ascanio, M.A. y Añez, E. (2002). «Concepciones sobre la naturaleza de la ciencia de docentes en formación». Revista de Investigación, 52, pp. 87-103.
Pesa, M. y Greca, I. (2000). Las epistemologÃas de Bachelard, Laudan y Feyerabend. Actas del PIDEC, 2, 5-30.
Rubin, E., Bar, V. y Cohen, A. (2003). The images of scientists and science among hebrw- and Arabic-speaking preservice teachers in Israel. International Journal of Science Education, 25(7), 821-846.
Ravanal Moreno, E. y Quintanilla Gatica, M. (2010). «Caracterización de las concepciones epistemológicas del profesorado de biologÃa en ejercicio sobre la naturaleza de la ciencia». Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 9(1), pp. 111-124.
Sandoval, W. (2003). The inquiry paradox: why doing science doesn’t necessarily change ideas about science. In C.P. Constantinou & Zacharia (Eds.), Proceedings of the Sixth International Computer-Based Learning in Science Conference (pp. 825-834). Nicosia, Cyprus.
Thomas, M.F., Cruz, M.N., Martins, I.P. y Cachapuz, A.F. (1996). «Concepciones de futuros profesores del primer ciclo de primaria sobre la naturaleza de la ciencia: contribuciones de la formación inicial». Enseñanza de las Ciencias, 14(3), pp. 315-322.
Tiberghien, A., Veillard, L., LE Marechal, J-F., y Buty, C. (2001). «An analysis of labwork tasks used in science teaching at upper secondary school and university levels in several European countries». Science Education, 85(5), pp. 483-508.
Toulmin, S. (2003). Regreso a la razón. Barcelona: Ediciones PenÃnsula, S.A.
Vásquez Alonso, A. y Manassero Mas, M.A. (1999). «CaracterÃsticas del conocimiento cientÃfico: Creencias de los estudiantes». Enseñanza de las Ciencias, 17(3), pp. 377-395.
Vásquez Alonso, A., Manassero Mas, M.A. y Talavera de, M. (2010). «Actitudes y creencias sobre la naturaleza de la ciencia y la tecnologÃa en una muestra representativa de jóvenes estudiantes». Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 9(2), 333-352.
Vhurumuku, E., Holtman, L., Mikalsen, O. y Kolsto, S.D. (2006). «An investigation of Zimbabwe high school chemistry students’ laboratory work-based images of the nature of science». Journal of Research in Science Teaching, 43(2), 127-149.
Wong, S.L. y Hodson, D. (2008). «From the horse’s mouth: what scientists say about scientific investigation and scientific knowledge». Science Education, 93(1), 109-130.
