Ambigüedades en la tercera dimensión: las figuras imposibles
Resumen
Las perspectivas euclidianas tradicionales se alimentan de unos componentes estructurales de construcción lógica. Pero la perspectiva hoy dÃa no es algo que concierna sólo al pasado sino que continúa informando no sólo a nuestra percepción, sino también a nuestro discurso y pensamiento. Podemos concebir el proyecto de hacernos con ella o deshacerla o, mejor aún, deconstruirla... utilizarla de modo disciplinado o convertirla en divertidos juegos hasta llegar a confundir sus propias fronteras. Lo que no podemos negar es que la perspectiva es un método válido para construir imágenes destinadas a crear ilusión.
Citas
(1) WRIGTH, Lawrence. Tratado de perspectiva. Ed. Stylos. Barcelona, 1985.
(2) COLE, Alison. Perspectiva. GuÃa visual de la teorÃa y la técnica. Desde el Renacimiento hasta el arte pop. Ed. Blume. Barcelona, 1993.
(3) GOMBRICH, E.H. Arte e Ilusión. Ed. Debate. Madrid, 1997.
(4) ECO, Umberto. Los lÃmites de la interpretación. Ed. Lumen. Madrid, 1992.
(5) BRUCE GOLDSTEIN, E. Sensación y percepción. Ed. Thomson. Arizona, 2002.
(6) IRVIN, Rok. La Percepción. Ed. Labor. Barcelona, 1985.
(7) MERLAU-PONTY, M. FenomenologÃa de la percepción. Ed. Planeta Agostini. Barcelona, 1985.
(8) REUTERSVÄRD, Oskar. Onmogelijke Figuren in Kleur. Ed.Elmar.Kiswiuk,1985
(9) ERST, Bruno. Un mundo de figuras imposibles. Ed. Taschen. Alemania, 1991.
(10) ERST, Bruno. El espejo mágico de M.C. Escher. Ed. Taco. Madrid, 1989.
(11) ERST, Bruno. Optical Illusion. Ed. Taschen. Londres, 1986.
Los trabajos publicados en esta revista son propiedad de sus respectivos autores y autoras, quienes conceden a la revista Bellas Artes el derecho de primera publicación, tal y como se recoge en nuestra PolÃtica de derechos de autorÃa.
