La fuerza de la prueba: sobre verosimile y probabile en la retórica ciceroniana

Lorelei Laura Cisneros; Marcela Coria

doi:10.25145/j.fortunat.2025.42.02

Lorelei Laura Cisneros Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario (Argentina) https://orcid.org/0009-0002-5644-8210
Marcela Coria Universidad Nacional de Rosario http://orcid.org/0009-0001-4217-3458

DOI: https://doi.org/10.25145/j.fortunat.2025.42.02

Palabras clave: Cicerón, verum/falsum, retórica

Resumen

Entre los textos ciceronianos que abordan la compleja relación entre falsum, verum y el problema del conocimiento, se destaca de modo particular Academica. El desarrollo se basa en el reconocimiento de la posibilidad de alcanzar la justificación para las creencias. Esta operación resulta clave porque da entrada a una serie de conceptos que, paradójicamente, distan de sostener la oposición entre lo verdadero y lo falso. Proponemos aquí una aproximación al perfil conceptual de dos términos que se alojan en esa zona de cruce. A través del estudio del léxico de Cicerón, examinamos las peculiaridades semánticas de verosimile y probabile y, muy particularmente, revisamos la reelaboración retórica operada por este autor en relación con los conceptos de εἰκός y πιθανόν, respectivamente, en Retórica de Aristóteles. Dos supuestos sostienen nuestra indagación, el primero: gracias a las categorías que la reflexión neoacadémica sobre el tema le proporciona, Cicerón consigue delimitar los saberes que serán propios de la retórica latina; el segundo: estos conceptos no pueden ser rigurosamente dilucidados si no se los inscribe en un horizonte epistemológico que asocia las posibilidades y los alcances del concepto de verdad a la evidencia y la prueba y, en consecuencia, a la sanción favorable del auditorio.

Biografía del autor/a

Marcela Coria, Universidad Nacional de Rosario

Licenciada en Letras con Orientación en Lenguas y Literaturas Clásicas y Doctora en Humanidades y Artes con mención Filosofía por la Facultad de Humanidades y Artes (Universidad Nacional de Rosario, Argentina). Posdoctorada. Es Profesora Titular de Lengua Griega I y Lengua Griega II en la misma Facultad, donde fue Secretaria Académica (2019-2024) y donde dirige el Doctorado en Filosofía y el Centro de Estudios de Filología Clásica "Lena R. Balzaretti". Es Profesora de Griego y Latín en el Profesorado de Filosofía de la Escuela Normal Superior N° 2 de Rosario. Dicta seminarios de grado y de posgrado, y conferencias y cursos de capacitación extracurriculares y de extensión. Dirige tesinas de grado y tesis doctorales. Investigadora categoría III. Autora y coautora de libros, capítulos de libros, artículos y reseñas en revistas especializadas y en medios de divulgación. Autora y coautora de traducciones del griego y del latín al español publicadas en el país y en el extranjero. Evaluadora en revistas científicas y de proyectos de investigación. Expositora en reuniones académicas.

Citas

AUVRAY-ASSAYAS, C. (2006): Cicéron, Les belles Lettres, Paris.

BOERI, M.D. (2003): Los estoicos antiguos, Editorial Universitaria, Santiago de Chile.

DONCKIER DE DONCEEL, L. (2022): «The Notion of Eikos Within Conspiracy Theories. A Rhetorical Analysis», Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio (SFL - Narrations, Confabulations, and Conspiracies): 97-107. https://rifl.unical.it/index.php/rifl/article/view/699 [02/07/2025]. DOI: https://doi.org/10.4396/SFL2021A10.

GARCÍA GONZÁLEZ, J. A. (2004): «Teorías y actitudes escépticas en la Antigüedad», Contrastes. Revista Internacional de Filosofía IX: 77-94.

GELLRICH, M. W. (1990): «Aristotle’s Rhetoric: Theory, Truth, and Metarhetoric», M. GRIFFITH - D. J. MASTRONARDE (eds.), Cabinet of the Muses: essays on classical and comparative literature in honor of Thomas G. Rosenmeyer, Scholars Press, Atlanta, pp. 241-256.

GLUCKER, J. (1995): «Veri Simile, Probabile and RelatedTerms», J. G. F. POWELL (ed.), Cicero the Philosopher: Twelve Papers, Clarendon Press, Oxford, pp. 115-144.

HOENIG, C. (2018): Plato’s Timaeus and the Latin Tradition, Cambridge University Press, Cambridge.

HOFFMAN, D. C. (2008): «Concerning Eikos: Social Expectation and Verisimilitude in Early Attic Rhetoric», Rhetorica 26 (1): 1-29.

MORFORD, M. (2002): The Roman Philosophers. From the time of Cato the Censor to the death of Marcus Aurelius, Routledge, London - New York.

MOUSSY, C. (2010): «Credibilis, probabilis, verisimilis: problèmes de synonymie dans le vocabulaire de la rhétorique», C. MOUSSY (dir.), Les problèmes de la synonymie en latin, PUPS (coll. «Lingua Latina»), Paris, pp. 173-186.

NIINILUOTO, I. (2020): «Escepticismo, falibilismo y verosimilitud», trad. de Antonio DIÉGUEZ y Pascual MARTÍNEZ-FREIRE, Contrastes. Revista Internacional de Filosofía XXV (3): 115-142.

RACIONERO, Q. (trad.) (1982): Aristóteles. Retórica, Gredos, Madrid.

THORSRUD, H. (2012): «Radical and Mitigated Skepticism in Cicero’s Academica», W. NICGORSKI (ed.), Cicero’s Practical Philosophy, University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana, pp. 133-151.