Criterios de valoración

Se valorarán, entre otros criterios, los siguientes:

• Que el artículo sea resultado de un proyecto de investigación financiado
• Originalidad, actualidad y novedad.
• Relevancia para los campos que abarca la revista.
• Calidad metodológica, buena presentación y redacción.

Recepción de originales

Ante la llegada del envío de un manuscrito a Latente, éste es sometido a una evaluación previa por parte del Consejo de Redacción de la Revista.

Si se considera pertinente su admisión, el artículo será asignado a una persona editora, que llevará el seguimiento del proceso de evaluación por pares ciegos y subsecuentes fases hasta la culminación de todo el proceso editorial.

Secciones y evaluación por pares ciegos

La revista está estructurada en cinco secciones. La aplicación de evaluación por pares ciegos se lleva a cabo exclusivamente para la sección "Artículos", quedando el conjunto de éstas como se indica a continuación:

• Monográficos (sujeta a revisión por pares): artículos que conforman un conjunto dedicado a un tema específico en cada número.
• Artículos (sujeta a revisión por pares): artículos de miscelánea independientes del tema monográfico de cada número
• Entrevistas (no sujeta a revisión por pares): entrevistas de interés para la investigación académica en torno a las áreas e intereses de la revista.
• Documentos (no sujeta a revisión por pares): fuentes primarias inéditas (transcripciones de documentos, guiones cinematográficos, etc.)
• Reseñas (no sujeta a revisión por pares): Críticas de libros académicos.

Proceso de evaluación por pares ciegos

Si la sección a la que se asigna el envío requiere evaluación por pares ciegos, la persona editora de éste designará dos o más revisores/as, para la emisión de sus respectivas recomendaciones.

En el caso de que se opte por seleccionar a dos revisores únicamente y que sus recomendaciones sean opuestas, el/la editor/a responsable de la supervisión del manuscrito invitará a una tercera persona evaluadora.

Si el manuscrito, a la vista de las recomendaciones de las personas evaluadoras, requiere modificaciones, la persona editora solicitará al autor/a la mejora de su artículo de acuerdo con lo indicado por los/as revisores/as.

En el caso de que las modificaciones recomendadas sean de carácter mayor, el manuscrito podrá ser objeto de una nueva ronda de revisión.

Durante el proceso de evaluación, la revista garantizará el anonimato de la autoría y el equipo revisor.

Envío de mejoras por parte de personas autoras

En el caso de que el manuscrito requiera correcciones y/o ampliaciones, el autor o autora será informado/a por el/la editor/a responsable del seguimiento del proceso con el propósito de que se incorporen las mejoras recomendadas al manuscrito.

Una vez realizadas las modificaciones al texto, la persona autora deberá enviar su versión corregida del mismo.